Лица, заключавшие договор, становились его сторонами (субъектами).

Лица, заключавшие контракт, становились его сторонами (субъектами).


Римское право, за редчайшим исключением, добивалось от сторон только личного заключения контракта, другими словами заинтригованные лица не могли заключить контракт через представителя. Только в позднейшее время, и то исключительно в виде исключения, было разрешено некие договоры зак­лючать через представителя (к примеру, контракт займа).

Контракт мог быть без помощи других заключен только дееспособным лицом.

За недееспособных действовали их легитимные представители (предки, опекуны, попечители).

Недееспособные в возрасте старше 7 лет могли без помощи других заключать толькоте договоры, которые приводили к повышению принадлежащего им (семье) имущества. На другие сделки нужно было согласие легитимного представителя.

Не исключалась возможность роли в одном договоре нескольких кредиторов либо нескольких должников Соответственно, если в договоре было несколько кредиторов и только один должник либо несколько должников и только один кредитор,то такое обязательство называлось корреальным. Корреальное обязательство прекращалось не только лишь исполнением, да и другими методами, к примеру, когда кредитор доводил иск к одномуиз кредиторов до конца производства "in iure", хотя бы в предстоящем кредитор и не сумел достигнуть ублажения по собственному иску.



Солидарное обязательство появлялось только по отношению к содолжникам и означало, что кредитор вправе добиваться выполнения в полном объеме от хоть какого из должников. Прекращалось солидарное обязательство только при условии фактического выполнения (ублажения) требования кредитора.

Подмена лица в обязательстве значит, что права кредитора либо должника по договору, также в других случаях перебегают к другим лицам.

Основания подмены лица в обязательстве:

• переход обязательства по наследию. Наследник отвечал по долгам наследодателя исключительно в части того имущества, которое ему досталось;

• цессия;

• перевод долга.

Цессия - это уступка кредитором собственного права требования другому лицу, другими словами подмена кредитора в обязательстве. Сначало цессия была полностью запрещена. В предстоящем цессия была признана допустимой. На совершение цессии не нужно было получать согласие должника, потому что для него личность кредитора, по общепринятому правилу, не имеет существенного значения. Но нужно было уведомить должника о состоявшейся уступке требования, потому что в неприятном случае выполнение обязательства начальному кредитору признавалось исполнением соответствующему кредитору.

Не допускался переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, а именно требования об алиментах, о возмещении вреда и т. д.

Воспрещалось также передавать права, если по ним уже был предъявлен иск. Стороны могли в договоре исключить возможность цессии.

Перевод долга - это подмена 1-го должника в обязательстве другим. Для перевода долга нужно было получить согласие кредитора, потому что в любом обязательстве личность должника имеет существенное значение. Перевод долга оформлялся в виде новации, другими словами методом заключения нового контракта меж кредитором и новым должником. В итоге контракт меж кредитором и начальным должником прекращался

7.Главным и обычным методом прекращения контракта является его подабающее выполнение.

Подабающее выполнение значит:

• выполнение обязательства самим должником;

• выполнение соответствующему лицу, другими словами кредитору либо обозначенному им лицу;

• выполнение соответствует содержанию контракта. К примеру, заимодавец по договору займа должен возвратить кредитору конкретно средства, а не просто равноценное имущество. Последнее может быть только с согласия кредитора;

• место выполнения соответствует месту, определенному в договоре;

• выполнение в срок, обозначенный в договоре. Преждевременное выполнение было может быть только с согласия кредитора либо если это не нарушало его интересов.

Другими методами прекращения контракта являлись:

• Новация, другими словами подмена 1-го контракта другим. К примеру, до прекра­щения контракта аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, другими словами контракт аренды заменяется (новмруется) контрактом купли-продажи.


Загрузка...

• Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета нужно было наличие последующих критерий:

а)требования должны быть встречными, другими словами кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по просьбе, в отношении которого осуществляется зачет;

6) требования должны быть однородными (к примеру, средства за день­ги, зерно за зерно и т. д.);

в) оба требования должны быть такими, по которым срок выполнения уже наступил либо определен моментом востребования.

• Прощение долга. Это было однобокое действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга.

• Совпадение кредитора и должника в одном лице (к примеру, при наследовании).

8. В случае неисполнения либо ненадлежащего выполнения должником собственного обязательства он нес ответственность перед кредитором. Все же 1-го факта нарушения критерий контракта было недостаточно для пришествия ответственности, нужно было также обосновать вину должника в появившихся у кредитора убытках.

Формы вины в римском праве:

• умысел (dolus). За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида контракта. Более того, соглашение об устранении либо ограничении ответственности за предумышленное нарушение контракта признавалось недействительным;

• неосторожность (небрежность), которая могла быть в 2-ух формах:

а) грубая небрежность, другими словами когда должник не предугадал того, что мог предугадать хоть какой средний человек;

б) легкая небрежность, другими словами когда должник допустил такое поведение, которое бы не допустил неплохой, рачительный владелец вещи.

За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по хоть какому договору, а за легкую небрежность - исключительно в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными исключительно в интересах кредитора. К примеру, лицо, которое безвозмездно обязуется хранить вещь (хранитель), будет отвечать в случае смерти вещи, только если будет установлен его умысел либо грубая неосторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, потому что контракт был заключен только в интересах поклажедателя (кредитора).

Римское право понимало понятие варианта и неодолимой силы.

Случай - это то, что заблаговременно никто не может предугадать. Если нарушение контракта было вызвано действием варианта, то должник освобождался от ответственности, потому что в произошедшем не было его вины.

Неодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и неотвратимое, при данных критериях , событие (наводнение, землетрясение, война и т. д.).

В отличие от варианта форс-мажор нельзя предупредить, даже если о нем будет понятно заблаговременно.

Если нарушение критерий контракта было вызвано действием неодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности.

• Главным последствием нарушения контракта являлась обязанность должника компенсировать убытки (вред), возникшие у кредитора.

По собственному нраву убытки были бы 2-ух видов:

реальный вред;

упущенная выгода

Реальный вред означал для кредитора утрату того, что уже входило в состав его имущества. К примеру, по вине хранителя погибло имущество кредитора.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обыденных критериях штатского оборота, если б его право не было нарушено. Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время контракта наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.

Кредитор был вправе добиваться с должника возмещения как реального вреда, так и упущенной выгоды. Поимо убытков кредитор был вправе взыскать с должника и проценты. Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока выполнения контракта. При просрочке должник отвечал и за случаем наступивший вред.

ТЕМА 11. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ.

1.Общая черта договоров.

2.Вербальные договоры

3.Литтеральные договоры.

4.Консенсуальные договоры(контракт купли-продажи; найма: вещей, услуг ,работ(подряда); контракт поручения; приятельства).

5Реальные договоры (контракт займа; ссуды; хранения; заклада).

6.Безыменные договоры

7.Пакты и их виды.

1. Римское право различало четыре вида (группы) договоров:

• вербальные договоры,

• литтеральные договоры,

• реальные договоры;

• консенсуальные договоры.

Кроме обозначенных выше договоров с течением времени стали появляться новые виды договоров, которые не подпадали под данную систематизацию. В связи с этим римляне назвали данные договоры безыменными. В то же время некие из безыменных договоров все-же получили заглавие (к примеру, контракт мены).

В древнереспубликанском праве формализм проявлялся не только лишь при заключении контракта, да и при истолковании его положений в суде.

По истолкованию различали договоры серьезного права и договоры, основанные на хорошей совести.

Трибунал при истолковании контракта был стопроцентно связан его буковкой и должен был принимать его положения практически. В связи с этим не придавалось значения смыслу контракта, также тому, что сами стороны желали выразить в заключенной ими сделке, даже если это было естественным.

Договоры, допускавшие только буквальное истолкование, именовались договорами серьезного права. К примеру, контракт займа (mutuum).

С развитием экономики и хозяйственного оборота Старого Рима буквальное истолкование договоров стало неосуществимым. Трибунал стал более самостоятелен и уже не давал защиты формально правильным требованиям, вытекавшим из буковкы контракта, если, но, они были следствием очевидной недобросовестности истца, другими словами трибунал истолковывал контракт по хорошей совести.

В связи с этим подобные договоры именовалисьдоговорами, основанными на хорошей совести (справедливости).

Равномерно трибунал стал сначала принимать во внимание не буковку контракта, а его смысл и содержание.

Все позднейшие виды договоров - реальные и консенсуальные - являлись договорами хорошей совести (исключение - контракт займа).

Более старым видом контракта был вербальный договор.

2.Вербальный договор заключался в устной форме, и для его реальности нужно было произнести определенные слова в строго установленном порядке.

Главным вербальным договором являласьстипуляция.

Стипуляция заключалась в форме устного вопроса кредитора к будущему должнику и того же ответа должника. К примеру: "Обещаешь дать 100?" - "Обещаю". Стипуляция порождала только однобокое обязательство, другими словами одной стороне по договору принадлежало только право, а другой - только обязанность.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный нрав, и потому для подтверждения долга довольно было обосновать сам факт стипуляции. Основание, таким макаром, не входило в число ни существенных, ни случайных частей стипуляции, что отличало стипуляцию от большинства других договоров, которые при отсутствии основания не получали юридической силы. При стипуляции кредитор вправе был добиваться с должника только сумму долга и немог востребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником собственного обязательства.

В предстоящем серьезный формализм стипуляции не стал быть неотклонимым, и для подтверждения факта стипуляции стали составлять письменные акты

Другими типами вербальных договоров были:

обещание предоставить приданое;

клятвенное обещание вольноотпущенника.

3.Литтеральным договором именовался контракт, который заключался в письменной форме.

Древней формой литтерального контракта была запись в приходно-расходной книжке, которая велась римскими гражданами. У кредитора запись шла в графу доходов, а у должника - в графу расходов. В конце периода подводился общий результат.

В традиционный период литтеральный контракт стал оформляться распиской, что существенно облегчило порядок заключения такового контракта. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась синграфом, а если излагалась в первом лице самим должником, то - хирографом.

Расписка могла быть оспорена в течение 2-ух лет со денька ее выдачи.

4.Консенсуальный договор - это таковой контракт, который числился заключенным с момента заслуги сторонами соглашения. Передача вещи рассматривалось уже как выполнение консенсуального договора. Консенсуальными договорами являлись.

• контракт купли-продажи;

• контракт найма;

• контракт поручения;

• контракт приятельства.

Консенсуальные договоры появились позже других видов договоров и имели более принципиальное значение в хозяйственной жизни Старого Рима.

Контракт купли-продажи

Контракт купли-продажи - это консенсуальный договор, по которому одна сторона (торговец) обязуется предоставить вещь (продукт) в собственность другой стороне (клиент), а другая сторона - клиент - обязуется принять этот продукт и уплатить за него торговцу установленную в договоре валютную сумму.

Существенными критериями хоть какого контракта купли-продажи являлись: предмет контракта (определенный продукт) и стоимость.

Стороны должны были в неотклонимом порядке согласовать то, что будет предметом контракта купли-продажи.

Предметом контракта купли-продажи были бы как вещи телесные (к примеру, дом, зерно), так и нематериальные (к примеру, право требования). Главное, чтоб вещь не была изъята из оборота. Предметом контракта были бы как вещи, уже имеющиеся в натуре, так и те, которые появятся либо поступят в собственность торговца исключительно в будущем. Благодаря этому было может быть заключать договоры под отлагательным вещи и т. д. (к примеру, устанавливалось, что предметом контракта купли-продажи будет не просто зерно, а зерно, находящееся на определенном складе торговца).

Стоимость была вторым значимым условием контракта купли-продажи.

Стоимость должна была выражаться исключительно в валютной сумме, потому что в неприятном условием, другими словами обязательство из данного контракта появлялось не с момента заключения контракта, а только тогда, когда наступало. событие, обсужденное сторонами контракта (к примеру, созревание урожая в поле).

Предмет контракта купли-продажи был должен быть спецефическим образом индивидуализирован, и потому вещи, определенные родовыми признаками, не могли отчуждаться по договору купли-продажи. Подобные вещи отчуждались в форме стипуляции.

В связи с этим требовалась индивидуализация вещей, определенных родовыми признаками (если только это было может быть). Такая индивидуализация достигалась методом указания на место хранения данных вещей, особенных признаков случае был бы не контракт купли-продажи, а контракт мены.

Стоимость в договоре должна была быть определенной и реальной. Определенность цены означала, что обе стороны верно оценивают размер цены и согласны с ней. Действительность цены контракта означала, что стоимость должна была по общепринятому правилу соответствовать обычной (обыкновенной) цены аналогичного продукта, который обращается на рынке. Такое требование было введено, с тем, чтоб под видом надуманной реализации не совершалось дарение в обход установленной для него процедуры. В эру империи были предприняты пробы принудительного регулирования размера покупной цены. К примеру, торговец был вправе добиваться расторжения контракта, если вещь была продана дешевле половины реальной ее цены. На практике, но, данные меры огромного распространения не получили.

Торговец вещи должен был:

• гарантировать покупателя от эвикции, другими словами передать продукт покупателю свободным от прав всех третьих лиц, в том числе реального собственника;

• поставить продукт соответствующего свойства или предупредить покупателя об имеющихся недочетах вещи и сначала о укрытых недочетах, другими словами о тех, которые не могут быть обнаружены при ординарном осмотре.

Клиент был должен вовремя принять и оплатить поставленный ему продукт.

Особенностью контракта купли-продажи было то, что клиент оставался обязанным оплатить продукт даже и в этом случае, если продукт случаем умер еще до передачи его покупателю. Таким макаром, риск случайной смерти проданной вещи лежал на покупателе, что было исключением из общепринятого правила, в согласовании с которым риск случайной смерти вещи всегда нес только ее собственник.

В целях обеспечения выполнения контракта стороны при его заключении могли условиться о задатке. Задаткомпризнавалась определенная валютная сумма, которую вносил клиент в счет оплаты полученной им вещи. Если в предстоящем клиент отрешался от выполнения контракта, то задаток оставался у торговца, если же от выполнения контракта отрешался торговец, то он был должен возвратить покупателю двойную сумму задатка.

Торговец до этого всегонес ответственность за эвикцию вещи.

Эвикция- это истребование (виндикация) вещи ее реальным собственником либо держателем. В итоге клиент лишался права принадлежности на приобретенную им вещь.

При эвикции торговец был должен вступить в дело на стороне покупателя и защитить его от эвикции. Если это не удавалось, то клиент был вправе на основании иска взыскать с торговца понесенные им убытки. А именно, клиент был вправе добиваться с торговца двойной суммы покупной цены. Иск на основании эвикции не давался, если клиент лишился вещи по своей вине. К примеру, если будет установлено, что клиент еще до заключения контракта уже знал о лежащих на товаре обременениях.

Ответственность торговца за ненадлежащее качество поставленного продукта формировалась равномерно. По цивильному праву торговец нес ответственность исключительно в том случае, если он обещал покупателю, что вещь не имеет каких-то недочетов, а меж тем они у вещи имелись. Аналогично, если торговец знал о недочетах вещи, но специально не сказал о их покупателю. Таким макаром, сначало торговец не отвечал за сокрытые и другие недочеты вещи, которые ему были неопознаны.

В предстоящем, в эру принципата и империи, было установлено, что торговец несет ответственность за недочеты проданной им вещи и в этом случае, когда он не знал и не мог знать о схожих недочетах.

В случае приобретения плохого продукта клиент был вправе предъявить по собственному усмотрению против торговца один из 2-ух исков:

• иск о расторжении контракта и возврате уплаченной цены;

• иск об уменьшении покупной цены.

Исковая давность в отношении иска о возврате уплаченной цены была установлена в 6 месяцев, а в отношении уменьшения покупной цены - в один год.

Если торговец не передавал вещь, то она в случае ублажения иска покупателя изымалась принудительно

Если клиент в срок не оплачивал обретенный им продукт, то торговец по иску взыскивал с него цена проданной вещи, также проценты за просрочку.

Контракт найма и его виды

Контракт найма в римском праве понимался более обширно, чем в текущее время.

Видами контракта найма являлись: контракт найма вещей;контракт найма услуг; контракт найма работ либо попорядку.

Существенными критериями любогодоговора найма являлись предмет найма и наемная плата

Контракт найма вещей - это консенсуальный договор, по которому одна сторона (наймодатель) была должна предоставить другой стороне (нанимателю) определенную вещь в использование, а другая сторона - наниматель - была должна уплачивать за это наймодателю определенное вознаграждение (наемная плата) и по окончании деяния контракта возвратить вещь в целости и сохранности.

Предметом контракта были бы как движимые, так и неподвижные вещи, но при условии, что они являются не потребляемыми, потому что, в неприятном случае, наниматель не мог бы возвратить вещь по окончании контракта.

Наемная плата по общепринятому правилу должна была выражаться исключительно в валютной форме. Исключение было изготовлено только при найме (аренде) земляных участков, где наемная плата могла быть выражена и в натуральной форме (к примеру, в виде толики от приобретенного на арендованном участке урожая)

В обязанности наймодателя входило не только лишь своевременное предоставление вещи в использование, да и обеспечение в течение всего срока найма способности нанимателю расслабленно и надлежаще воспользоваться вещью. Для этого наймодатель был должен проводить, в случае необходимости, ремонт переданной внаем вещи, устранять препятствия, которые чинились третьими лицами нанимателю, самому не чинить никаких помех и т. д. В случае передачи вещи с недочетами наниматель был вправе расторгнуть контракт либо востребовать уменьшения наемной платы.

Риск случайной смерти сданного внаем имущества лежал на наймодателе. В обязанности нанимателя входило воспользоваться вещью в согласовании с критериями контракта либо ее предназначением, также вовремя заносить наемную плату.

Если наемная плата была установлена в натуральной форме (к примеру, урожаем) и наниматель в силу деяния неодолимой силы не сумел выполнить платеж (сбор уничтожен), то он освобождался от внесения наемной платы.

Наниматель нес ответственность за хоть какое повреждение вещи, если это вышло по его вине, в том числе и при легкой небрежности.

Если наниматель произвел какие-либо улучшения вещи, то он имел право на возмещение собственных издержек исключительно в том случае, если эти улучшения были целесообразны. В неприятном случае наниматель мог только отделить свои улучшения от вещи, но при всем этом не должно было быть ухудшения либо повреждения вещи. Наниматель имел право сдавать вещь в субнаем, но ответственным перед наймодателем оставался он.

При переходе права принадлежности на вещь новый собственник мог отрешиться от контракта и востребовать передачи ему вещи. В таком случае наймодатель нес ответственность перед нанимателем за преждевременное прекращение контракта.

Контракт прекращался с истечением срока Если ни одна из сторон не заявляла об окончании контракта, то он длился. Погибель одной из сторон не прекращала деяния контракта.

Контракт мог быть расторгнут в однобоком порядке как наймодателем, так и нанимателем

Наниматель вправе был расторгнуть контракт в этом случае, если применяемая им вещь не приносила хотимого результата. Наймодатель мог расторгнуть контракт, если у него появилась острая необходимость в том имуществе, которое он сдал внаем. Такое же право было у наймодателя и в этом случае, когда наниматель уклонялся от внесения наемной платы более 2-ух лет попорядку

Контракт найма услуг - это консенсуальный договор, по которому одна сторона (нанявшийся) воспринимала на себя обязательство выполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а другая сторона - наниматель - обязывалась оплатить эти услуги.

Контракт найма услуг мог быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока. В последнем случае любая сторона имела право в хоть какое время заявить об отказе от выполнения контракта. Нанявшийся был должен лично исполнять те услуги, которые были определены в договоре.

Если нанявшийся готов был исполнять услуги, но наниматель этим не пользовался, то нанявшийся сохранял право на вознаграждение. Но если в этот период нанявшийся получил плату за работу на стороне, то эта плата засчитывалась в счет вознаграждения.

При договоре найма морских перевозок действовал Родосский закон о выброшенном. Смысл его заключался в том, что если для снятия судна с мели нужно было выкинуть с борта часть груза, то возникшие в связи с этим утраты делились меж судовладельцем и грузовладельцем пропорционально цены судна и груза.

Контракт подряда - это консенсуальный договор, по которому одна сторона (подрядчик) воспринимала на себя обязательство выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался принять итог работы и оплатить его.

Предметом (целью) контракта подряда является не оказание каких-то услуг, а изготовка либо переработка индивидуально-определенной вещи, другими словами овеществленный вещественный итог.

Если основной материал для работы предоставлялся заказчиком, то контракт рассматривался не как попорядку, как купля-продажа.

Подрядчик был вправе завлекать для выполнения работ третьих лиц, но ответственным перед заказчиком оставался он. Риск случайной смерти работы до ее сдачи заказчику лежал на подрядчике, а после сдачи - на заказчике. Подрядчик отвечал за всякую вину, в том числе и за легкую небрежность.

Контракт поручения - это консенсуальный договор, по которому одно лицо (доверитель) поручало, а другое лицо (поверенный) безвозмездно воспринимало на себя выполнение каких-то действий в пользу доверителя.

Предметом контракта поручения были бы как деяния юридического нрава (заключение сделки), так и фактического (бесплатный ремонт).

Самым основным признаком контракта поручения была его безвозмездность. Если вознаграждение и выплачивалось, то только по желанию доверителя и носило форму не платы, а гонорара.

Поверенный был должен выполнить поручение в полном согласовании с указаниями доверителя. Изменять поручение, даже если это было к выгоде доверителя, поверенный не имел права. Если же поверенный превысил свои возможности либо сделал деяния без согласования с доверителем, то последний был вправе отрешиться от всего для него обретенного.

Не требовалось неотклонимого личного выполнения поверенным взятого на себя обязательства. Но поручение должно было быть исполнено лично поверенным, если это было прямо предвидено в договоре либо вытекало из существа обязательства. Если поверенный имел право прибегать к услугам помощников, то перед доверителем он отвечал только за верный выбор ассистента, но не за его деяния.

Поверенный был должен передать доверителю результаты выполнения поручения и предоставить отчет.

Если поверенный уклонялся от передачи всего обретенного для доверителя, последний имел право предъявить иск из поручения. Ублажение по этому иску тянуло для поверенного "infamia" (бесчестье).

Невзирая на то что поверенный исполнял свои обязанности безвозмездно, он был должен компенсировать доверителю все возникшие у того убытки, в том числе и из-за легкой небрежности поверенного.

Доверитель был должен принять итог, достигнутый при выполнении поручения, также восполнить поверенному все расходы, который тот понес в связи с исполнением поручения.

Если доверитель от компенсации уклонялся, то поверенный имел право предъявить к нему иск.

Контракт поручения прекращался:

· соответствующим исполнением;

· в итоге однобокого отказа хоть какой из сторон контракта. Поверенный мог отрешиться от поручения исключительно в том случае, если это не приведет к вреду для доверителя, потому об отказе следовало заявлять заранее;

· гибелью одной из сторон.

Совместно с тем наследники погибшего поверенного были должны продолжать выполнение поручения до момента, пока доверитель не сумеет принять выполнение на себя или перепоручить его другому лицу.

Обозначенные выше основания прекращения контракта поручения свидетельствуют о большой степени личного фактора в процессе его выполнения. Контракт поручения не следует соединять с контрактом поручительства.

Контракт поручительства - это контракт, по которому одно лицо (поручитель) обязывалось перед кредитором другого лица отвечать за выполнение последним его обязательства на сто процентов либо в части. Поручительство являлось методом обеспечения выполнения обязательства. Поручительство устанавливалось в форме стипуляции. Кредитор задавал вопрос должнику, а потом обращался к поручителю с вопросом типа "Обещаешь ли дать то же самое?". Поручитель был должен ответить "Обещаю".

Поручительство не могло превосходить размера того обязательства, выполнение которого оно обеспечивало.

Поручительство, хотя и имело акцессорный (дополнительный) нрав, но не признавалось субсидиарным обязательством. Это означало, что ответственность поручителя наступала с момента невыполнения должником собственных обязанностей перед кредитором, а не после невозможности взыскать долг с должника. Таким макаром, кредитор, не получивший в срок выполнения по обязательству, имел право, по собственному усмотрению, предъявить иск либо к должнику, или конкретно к поручителю. По праву Юстиниана кредитор был должен попробовать взыскать долг с должника и только в случае беды мог обратиться с требованием к поручителю.

После того, как поручитель исполнил свое обязательство, другими словами уплатил долг должника, он получал к нему право регресса. Право регресса - это право поручителя взыскать уплаченную им сумму с лица, за которого он поручился (другими словами с должника).

Если в стипуляции, которой устанавливалось поручительство, вопрос и ответ выражались при помощи глагола "обещаю", то поручитель имел право предъявить к должнику иск на основании закона Публилия (III век до н. э.). По данному иску уплаченная поручителем сумма взыскивалась с должника не в одинарном, а в двойном размере.

Контракт приятельства - это консенсуальный договор, по которому двое либо несколько лиц (товарищей) соединяли воединыжды свои вклады для заслуги какой-нибудь общей для их цели (результата). Контракт приятельства не приводил к созданию нового лица (организации). Субъектами прав и обязательств оставались сами товарищи.

Контракт приятельства признавался таким, только если у товарищей была общая для всех их цель (строительство дороги, строительство дома, управление предприятием и т. д.). Отсутствие общей цели вело к недействительности контракта.

Контракт приятельства приводил к образованию имущественной общности меж товарищами. Товарищи могли установить различные формы (степень) таковой общности. Можно было установить общность всего имущества, тогда и появлялось право общей принадлежности всех лиц, участвующих в приятельстве, на все их имущество, включая, и на все следующие приобретения. Общность могла носить и поболее ограниченный нрав, если появлялась в этом случае, когда товарищи только делали вклады на общее дело (средства, вещи, услуги и т. д.). Вклады необязательно должны были быть равны, но при отсутствии особых на то указаний, вклады предполагались равными.

Может быть было также передать в качестве вклада не само имущество, а только право использования им. В таком случае личное право принадлежности сохранялось за товарищем.

Размер толики влиял на порядок роли товарища в прибылях и убытках. Прибыли либо убыткипо общепринятому правилу ложились на товарища пропорционально его толики роли. Но ничто не мешало товарищам поменять данное правило и установить, что какой-нибудь товарищ либо несколько товарищей участвуют в прибыли в большей доле, чем их вклады либо чем другие товарищи, а в убытках - в наименьшей, и напротив.

Но не допускалось, чтоб один либо несколько товарищей несли только убытки, без какого-нибудь роли в прибыли либо, напротив, участвовали исключительно в прибыли и стопроцентно освобождались от несения убытков.

Срок не являлся значимым условием контракта, и потому приятельство могло создаваться и на неопределенный срок.

Каждый товарищ должен былвнести собственный вклад в приятельство.

Если вещь, вносимая в качестве вклада, была индивидуализирована, то риск случайной смерти этой вещи ложился на всех товарищей сразу после заключения контракта. Если же вносилась вещь, определенная родовыми признаками, то риск случайной смерти ложился на всех товарищей только после ее фактической передачи.

Члены приятельства сообща управляли общими делами, но для удобства могли это управление поручить хоть какому из их.

Товарищ был должен пристально относиться к делам приятельства, также к интересам других участников контракта.

Особенность контракта заключалась в том, что подабающее (внимательное) поведение товарища определялось не уровнем "среднего" человека, а тем уровнем бдительности, на которой он практически находится. На практике это означало, что если товарищ в обыкновенной жизни к своим делам относится небережно, то такое же халатное, невнимательное отношение к делам приятельства ему нельзя было поставить в вину. За умысел товарищ отвечал во всех случаях.

Любой из товарищей был должен получаемое им при ведении общего дела имущество не присваивать для себя, а относить на общий счет для рассредотачивания меж всеми товарищами. Каждому товарищу давался иск против другого товарища. Ублажение такового иска тянуло для ответчика "infamia" (бесчестье). Этот факт свидетельствует о доверительном, личностном нраве контракта приятельства.

Приятельство не создавало юридического лица, потому каждый товарищ; вступая в дела с третьими лицами, действовалтолько от собственного имени. Соответственно все права и обязанности появлялись у самого товарища. В связи с этим, ответственность за неисполнение обязательства нес определенный товарищ, но не приятельство в целом.

Основания прекращения контракта приятельства:

• достижение поставленной цели;

•отказ какого-нибудь товарища от роли в договоре. Если контракт был заключен на определенный период, то для отказа нужна была ува­жительная причина, потому что в неприятном случае отказавшийся товарищ высвобождал других товарищей от обязательств по отношению к для себя, но не себя по отношению к ним, другими словами его обязанности, по отношению к приятельству, сохранялись;

• несостоятельность 1-го из товарищей;

• погибель 1-го из товарищей.

5. Реальный контракт (договор) - это контракт, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а только с момента фактической передачи вещи.

Обещание передать вещь не имело никакого юридического значения и не порождало обязательства, потому в случае спора арбитр сперва выяснял, была ли передана сама вещь.

Реальнымидоговорами являлись:

• контракт займа;

• контракт ссуды;

• контракт хранения;

• контракт заклада.

Контракт займа

Договорзайма - это реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) валютную сумму либо вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона - заемщик - обязывалась по истечении срока, обозначенного в договоре, возвратить такую же валютную сумму либо такие же вещи, определенные родовыми признаками. Сначало средства либо вещи передавались взаем в форме сделки "nexum", которая совершалась в праздничной обстановке и с неотклонимым соблюдением огромного количества формальностей. Заем мог быть передан и в форме стипуляции.

По мере развития хозяйственного оборота заключение займа в обозначенных выше формах стало очень затруднительным и уже больше не соответствовало новым требованиям штатского оборота. Потому равномерно юридическую защиту стали получать и неформальные договоры займа, которые сопровождались только передачей средств либо другого имущества без соблюдения каких-то формальностей.

Так появилась и стремительно получила развитие новенькая форма займа - реальный контракт займа.

Признаки контракта займа:

• заем - это реальный контракт, другими словами числился заключенным с момента передачи средств либо родовых вещей. До фактической передачи средств либо вещей никакие соглашения сторон юридической силы не имели;

• предмет контракта - только средства либо вещи, определенные родовыми признаками (зерно, кирпич, масло и т. д.). Персонально – определенная вещь не могла быть предметом контракта займа, потому что, предоставленные взаем вещи, переходили в собственность заемщика, и потому вернуть он был должен не те же вещи, которые практически получил, а только такого же количества и рода;

• вещи передавались в собственность заемщика;

• риск случайной смерти приобретенных взаем вещей лежал на заемщике. Контракт займа порождал строго однобокое обязательство. Это означало, что у заимодавца после передачи имущества не было никаких обязательств перед заемщиком, а были только права. У заемщика, напротив, не было никаких прав по отношению к заимодавцу,но была обязанность - возвратить в установленный срок средства либо другое имущество.

Заемщик должен был возвратить вещь такого же рода, другими словами если он одолжил средства, то он был должен возвратить конкретно их, но не другое имущество, пусть даже и равноценное.

Контракт займа по общепринятому правилу предполагался беспроцентным. Чтоб контракт стал процентным, нужно было это специально указать в договоре либо заключить отдельное соглашение. Римское право ограничивало наибольший размер процентов. В традиционном праве наибольший размер процентов не мог превосходить 1% за месяц, а в праве Юстиниана - 6% в год (для торговцев - 8% в год). Начисление процентов на проценты (анатоцизм) было запрещено. Срок не являлся значимым условием контракта займа, потому контракт мог был быть заключен как на определенный период, так и без срока. В пожизненном договоре заимодавец мог востребовать возврата займа в хоть какой момент.

При императоре Веспасиане (I в. н. э.) был издан акт, который воспретил предоставлять валютные займы подчиненным детям без согласия либо ведома домовладыки

Если заемщик не возвращал в срок сумму займа, то заимодавцу давались иски серьезного права, другими словами арбитр при рассмотрении спора был связан буковкой контракта и не мог принимать возражения ответчика, если, они были основаны на требованиях справедливости. Сначало (по цивильному праву) заимодавцу давался цивильный иск о возврате неосновательного обогащения. В этом случае иск вытекал еще не столько из самого контракта займа, сколько из обычного факта передачи вещей от 1-го лица другому (отсюда и иск из неосновательного обогащения, а не из самого займа). Только когда преторское право стало теснить цивильное, заимодавцу стал даваться иск на взыскание имущества, приобретенного заемщиком по договору займа.

Часто бывало, что кредитор, делая упор только на один формальный момент - расписку должника, предъявлял иск о взыскании суммы займа, которую он по сути никогда должнику не предоставлял, то. есть практически злоупотреблял своим правом. В таком случае должник получал право ссылаться на очевидную недобросовестность истца.

Должник мог и сам, не дожидаясь иска кредитора, предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на то, что заем не был предоставлен.

Факт неполучения займа был должен обосновывать сам должник независимо от того, кто предъявлял иск. Это ставило должника в затруднительное положение.

Только в конце эры империи бремя доказывания было перенесено на кредитора: сейчас конкретно он был должен обосновать факт передачи займа.




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Лица, заключавшие договор, становились его сторонами (субъектами).:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Лица, заключавшие договор, становились его сторонами (субъектами).