Вклад чсрносошных крестьян в общегосударственный доход

Вклад чсрносошных фермеров в общегосударственный доход


Исторический журнальчик. Кн. 8. Пг,,1922, С. 72-78.

67*� 71-77.

Лихачев Н, П. ланные о Земском соборе 16і6 г. //Российский


202


Глава 4




Если в бюджете непосредственно воплощен доход казны и его рас¬

пределение по отраслям муниципального хозяйства, то судить о

приходе и расходе в добюджетный период довольно трудно, а

тем паче получить обобщенную картину в муниципальном масш¬

табе. При слабенькой изученности денежной истории Рф в

ХѴЦ в. считаю целесообразный дать представление о доходах и

расходах даже 1-го из центральных учрезкдений ХѴП в.. а

конкретно Устюжской четверти, куда поступали средства от налого-

�пЛательщиков — черносошных фермеров Севера.

Узнать эти процессьЕ" позволяют приходные и расходные

�книжки Устюжской четверти: приходные за 1625/26, 1652/53 гг, и

расходные за 1626/27, 1653/54 гг. с привлечением приходной

книжки 1620/21 и сметы 1626/27 г.®®



Выше уже говорилось о фиксировании в приходных книжках

налоговых сумм по мере их поступления с мест. Налоги в Москву,

в четверть привозили целовальники, избранные для этого уездом,

и, обычно, в зимние месяцы, январе-марте. Так, в 1626 г. це¬

ловальники платили налоги: устюжский и устьянский — в февра¬

ле, два сольвычегодских — в марте, чарондский — в январе и

доплачивал в июне®®. Свойственна установка четверти, выражен

ная в грамоте 1ЭТ апреля 1633 г. земским судейкам Устьянских во¬

лостей в связи со сбором недоимки. Подтверждая необходимость

привоза доходов в срок неполна без недобору», грамота рекомен

дует присылать их с одним целовальником, а 4многих плательщи¬

ков с одной волости не присылали [б, чтоб] от того крестьянам

излишних продаж и волокиты не было», и выговаривает земским

властям: �іне потому что в сегодняшнем во І41-М году с Ростовские во¬

лости было три целовальника, а с Веденского стану и з Дмитровь-

ские сошки два целовальника, И от того крестьянам чинитца

излишние проести и волокита»�® . Имя целовальника, привезшего

налог и сдавшего его в четверть, вносилось в приходную книжку.

� Номенклатура налогов, сложившись за длительное время до ХѴП в., как

понятно, разнилась по уездам. На приказном языке их многооб¬

разие св�илосГ"к обозначению «деньги данные и оброчные» либо

просто «дань и оброк». Приходные книжки не только лишь верно разли¬

чают этог-гтостояттый, ставший в ХѴИ в. обычным, можно

сказать, традиционным, налог, от средств за стрелецкий хлеб, да и

помещают записи о каждом из их раздельно. При этом поступления

® РГАДА. Ф, 137. Устюг. № 9. 104; N1 12. (9, ч. 1-2; Ф. МІ. Оп. 2. № 26.

" Там же. Ф. 137, Устюг. 9. Л, 230; см.: Там же, № КМ. Л. 143

™ Там же. Ф, 141. Оп. 1. 1633. М» 4, ч. 1. Л- 9Э'94,


средств за стрелецкий хлеб составляют в книжке вроде бы особенный раз¬

дел. Фиксация поступлений последнего повторяет территориаль¬

но-административный принцип: Устюг, Сольвычегодск и т. д., и

снова приводится размер сошного оклада. Уезды Устюжский,

Сольвычегодский, Тотемский и Устьянские волости платили в

1625/26 г. средства за стрелецкий хлеб в размере по 90 руб. с сохи

(большой), а Чарондская окрестность по 60 руб. Размер платежа стре¬

лецких средств с сохи возрос: в 1631/32 г. во всех уездах, не считая

Чаронды, до 95 руб., а в последней до 63 руб., в 1653/54 г. все

уезды платили по 168 руб.�' Таковой размер установился в

1640/41 г. Снова платеж стрелецких средств повысился в

1653/54 г. до 228 руб. во всех уездах и выдержал в таком ви¬

де по 1659/60 г.��

Любопытно, что смета четверти 1626/27 г. включает средства за

стрелецкий хлеб в неокладные доходы и аккомпанирует это про¬

необычной записью: «Да неокладных доходов. По государеву цареву

и величавого князя Миши Федоровича указу и по памяти из Стре¬

лецкого приказу велено взяти столичным стрельцом за хлебные за¬


Загрузка...

пасы Устюжские четверти з городов на сегодняшней 135-й год .

На это событие направили внимание ученые. А. С. Лап-

по-Данилевский, отмечая назначение стрелецких средств исклю¬

чительно для уплаты стрелецкого жалованья, писал, что они «при

раскладке и взимании не смешивались с остальными податями».

Воеводы считали их раздельно в окладных росписях и сметных

перечнях и не могли растрачивать стрелецкие средства на местные нужды, а

должны были обязательно доставлять их в Москву�� .

С. Б Веселовский, рассматривая систематизацию доходов, которую

выработали сами приказы, и возражая А. С. Лаппо-Данилевскому

и Л. Н. Милюкову, модернизировавшим, по его воззрению, эту

систематизацию, упоминает, что средства за стрелецкий хлеб время от времени

попадали в разряд неокладных" . Из приведенной цитаты источ¬

ника следует, что четверть. получала распоряжение о сборе из

Стрелецкого приказа. Для Устюжской четверти он (сбор) не был

освоим», традиционно-постоянным, как данные и оброчные день¬

ги, на взимание которых схожая санкция не требовалась. Имен-




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Вклад чсрносошных крестьян в общегосударственный доход:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Вклад чсрносошных крестьян в общегосударственный доход