Проявления частнофеодальиой эксплуатации, которая покоилась

Проявления частнофеодальиой эксплуатации, которая покоилась


Отголоски наместиическо-кормленческой системы, а определенные

Хозяйственные устремления и поступки местных админов.

Ствуя в рассредотачивании феодальной ренты.

Собственником, их судебно-административная власть позволяла

Средническое положение воевод меж крестьянами и верховным

Глам 5

АПД. IV. С 96-113

Соч. С. 181-184.

Ду М. А. Кольцова-Мосальского, которого, по слухам, собирались

Сразу воеводой П. Протопоповым, которому мир выразил

В 1680 г. появилось спорное дело чарондского мира с писцом и

Ние посада и фермеров уезда против самовольства воеводы. Оно

Него уставные грамоты, регулировавшие его дела по поводу

Желает правительственной регламентации кормов, но на памяти у

Рыбу и мяса по вся деньки, и дрова и лучину и воду с реки возили, и



Денек велено по наказу же доправить на однорятку пятнадцать

рублев», что воевода и «выправил» с мира «великим правежем».

Воевода Ф. С. Левашев заявил также: 4велено-де мирским людям

меня, воеводу, за смоленскую службу кормити и харчи всякие но¬

сить на двор по вся дни», что и делалось; мирские люди «хлеб и

жеребцом корм», на что потратили 27 руб. Всего же средствами и

«харчью» воевода получил от мира 2і8 руб. Но, главное, что не

удовлетворяло мир и шло вразрез с его представлениями и поня*

тиями, это тот факт, что воевода Ф. С. Левашев не довел до све¬

дения мира («не вычитал»), «почему велено ему быть у Сол к на

воеводстве и какие ему средства и корм с нас имать». Навряд ли мир

кормов. Ф, С. Левашев, правя «многие средства ... с миру на себя»

и приводя в убытки волостных фермеров и посадских людей, до¬

бился заявления мира, что впредь «нам с ним, воеводою, жить не

мошно» и требования «того воеводу переменить». Конфликт был

настолько остр, что перерос в открытое недовольство и повлек движе¬

вызвало расследование специально посланного в Сольвычегодск дво¬

рянина А. Акинфиева, и в итоге Ф. Левашев был сдвинут"�.

недоверие, ибо он превысил нормы поборов и его изобличали «во

взятках и в налогах, и в харчевых и в конских кормах». Мир в

собственной челобитной с полной ясностью заявил; «И впредь нам он,

Петр, не люб и не надобен, что нам от него чинитца величавая шко¬

та и раззоренье»�*�.

бывал ли мир доволен своим админом и как выра¬

нажимал это? В 1644 г. сольвычегодский мир ходатайствовал за воево¬

ранее срока поменять. Воевода устраивал мир, так как он го¬

сударственные дела делал «в правду», а мирским людям не чинил

«продажи, убытков и насильства». Кольцов был оставлен на весь

срок'**.

РГАДА. Ф. 141. Он I. 1636 М? 25-1 л. 9 об.-15. Си.: Чіатяхова Е. В. Указ

Богословский М. М. Указ. соч. Т. I. С. 8(Ь-81.


258



Фермеры в собственных челобитных часто называли зе74ли и во¬

лости, в каких жили и хозяйствовали г «государевой вотчиной*-,

а себя «государевыми крестьянами»� (о чем тщательно говорится в

последующей главе). По этой логике воеводы с их аппаратом и дру¬

гие административные чины — присылаемые в такую «вотчину*

управители, а поэтому они вправе получать кормы с фермеров. По¬

им, подобно личным феодалам, эксплуатировать фермеров, соуча¬


��так, на черносошном Севере ясно появляются частно¬

Оценка их в качестве «сеньориальных» позволяет заного и бо¬

лее глубоко осознать роль воевод и их аппарата в местном управле¬

нии. В их поведении, действиях сказывались не пережитки либо

на вековых устоях феодальной принадлежности, также на тради¬




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Проявления частнофеодальиой эксплуатации, которая покоилась:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Проявления частнофеодальиой эксплуатации, которая покоилась