Возможно возражение, что квалификация черной земли как

Может быть возражение, что квалификация темной земли как


Ким были черносошные фермеры.

Сткого вариантов одной формулы гласит о подвижности степеней

Либо другой вариант и от чего зависело употребление каждого из

Дализма и всеобъятных отношений господства — подчинения.

Чена. Положение черносошных фермеров определяет оппозиция

Землях собственной общины. Поручные заверили, как

Нистраторы внеэкономически заставили фермеров остаться на

Мени, подписку о невыезде. Тем правительственные- адми

Правительства. Фактически, запретив крестьянам покидать свои

Проявили, как крепко держала фермеров фискальная практика

Рассматриваемые поручные грамоты со всей очевидностью

Фермеров, с одной стороны, и тех конфигураций, которые претерпевал

Мировалось под воздействием хозяйственно-трудовой деятельности

Рактеру прав фермеров на землю, включавших и распоряжение ею.



Крестьянами той земли, которой они обладали.

Государевой вотчины. Естественно, до того как появилось сочетание

Сударю и величавому князю, царю и сударю до понимания ее как

Рое сделало путь от высшей принадлежности величавому князю,

С какого-то момента формулы зафиксировали положение;

Постительных постановлений.

земля — «царева и величавого князя�, а крестьянское («мое*) —

«владение». Изменению, как лицезреем, подверглись оба члена фор¬

мулы, Очередной шаг трансформации отражен формулой: земля

«государева царева вотчина*, а «владение» фермеров. В ней пред¬

стает в характернейшем виде понятие «государевой* земли, кото¬

земля «государева (царева) вотчина*, доведенное до собственного логи¬

ческого окончания, оно прошло через форму: земля «государева

царева, а мое ...владение*. Выражение «государева царева вотчи¬

на* по отношению к темной земле — квинтэссенция в восприятии

Уместно также выделить и термин «владение*, который

употребляли сами фермеры. Конкретно владение, а не только лишь обла¬

дание и использование, соответствовало в большей степени ха¬

Эволюция дела фермеров к земле, на которой они хозяй¬

ствовали и которой обладали, знаменательна. Это отношение сфор¬

во времени публичный строй, � с другой.

тягло податные участки, писцы взяли с их, на языке нашего вре¬


зыбка фермерская свобода, она временна, непостоянна, ограни¬

свобода — «зависимость*, вытекающая из сущностных для фео¬

Зависимость фермеров как раз и сказалась в восприятия ими чер¬

ных земель в XVII в. как «государевой вотчины*. В сочетании

«свобода — зависимость* его члены находятся во взаимодополне¬

нии и навряд ли в равновесии. Определенные исторические обстоя¬

тельства перетягивали чашу весов в ту либо иную сторону. В пери¬

од деяния формулы земля 4государева вотчина* — «владение*

крестьянина перевес произошел в сторону зависимости, что не оз¬

начало полной утраты свободы, а быстрее, сильного ее ограниче¬

ния, сужения поля ее деяния. Эта формула — последнее выраже¬

ние фермерской «несвободной* свободы.

Формула была и с другим сочетанием собственных элемен¬

тов: земля — «государева царева* и также крестьянское «владе¬

ние*. Тяжело сказать, как обширно был всераспространен тот

их. Но воплощенное в формуле выражение практически предельной не¬

свободы следует учесть. Сосуществование более мягенького и же¬

свободы, действовавших в толще 1-го публичного слоя, ка¬

государевой вотчины, быстрее, исключение, чем правило, но ее по¬




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Возможно возражение, что квалификация черной земли как:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Возможно возражение, что квалификация черной земли как