Вопрос №2. Необходимая оборона

Вопрос №2. Нужная оборона


Вопрос №1. Понятие, виды и признаки событий исключающих преступность деяния (ОИПД).

Тема 9. Происшествия, исключающие преступность деяния.

Вопрос №3.Основания и предел ответственности соучастника.

Предлагают 3 принципа:

1.Равная уголовщина за злодеяния одиночки и в соучастии.

2. Самостоятельная ответственность

3. Личное наказание соучастников.

Равная ответственность проявляется в том что:

1.Одно и тоже основание состава злодеяния. В лит-ре не решен ? о каждом собственном составе злодеянии либо один на всех.

2. Наказание определяется в рамках особой части.

3. Для соучастников действуют правила освобождения от наказания.

Акцессорность(от лат.) – деятельность всех соучастников связанная с деятельностью исполнителя, и если нет исполнителя соучастия не будет.

Виды акцессорности:

Строгая – наказание беспристрастная ответственность находится в зависимости от исполнителя.

Акцессорность по наказанию – наказание др. соучастников не может быть больше чем у исполнителя.



Акцессорность по квалификации – одна и та же квалификация.

Акцессорноть логическая – каждому за свое.

Постановление Пленума ВС РСФСР от 16.08.1984 г. «… по нужной обороне».

Виды ОИПД:

В почти всех странах есть происшествия нашим 6, у их есть и другие происшествия:

1. Есть в УК РФ, но в других главах.

2. Те, которые нам вообщем неопознаны.

Эти происшествия предусмотрены в обстоятельствах которые предусмотрены в нормах, предписаниях которые управомочивают. Некие создатели именуют их поощрительными. Деяния совершенные при этих обстоятельствах причиняют значимый вред правоохроняемым … Деяния содержат определенный нрав. Деяния совершенные при таких критериях когда оно из общественно-опасного преобразуется в общественно-нейтральное

Если эти условия будут соблюдены, то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из критерий будут нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности но при смягчающих обстоятельствах.

Виды событий позволяющих не завлекать лицо к уголовной ответственности:

1. Происшествия при которых лицо не подлежит ответственности:

а.

б.

в. недостижение возраста уголовной ответственности;

г. возрастная вменяемость;

д. добровольческий отказ;

е. наличие иммунитета;

ж. невиновное причинение вреда;

з. примечания ст. 308, 316.

2. Происшествия …

а. Глава 8;

б. Ч. 2 ст. 14.

3. Происшествия, наличие которых высвобождает от уголовной ответственности:

а. когда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности: ст. 75, 76, 84, 90, 337, 338.

б. Когда лицо должно быть освобождено:

· институт …

· и другие примечания к статьям где предвидено освобождение.

ОИПД – это происшествия наличие которых превращает снаружи схожие с злодеяниями происшествия …

До сего времени суды и следствия ошибаются в ее применении.

Нужная оборона – это непреступное причинение вреда правонарушителю при защите легитимных интересов от общественно небезопасного посягательства если при всем этом не было допущено пределов нужной обороны.

Нужная оборона это личное конституционное право хоть какого лица. Спор идет в литературе о том могут ли быть обороняющиеся малолетние и лица невменяемые. Для неких лиц оборона является обязанностью, потому уклонение может повлечь ответственность. Для признания обороны правомерной нужно соблюдения ряда критерий:

1. Условия характеризующие посягательства – это действие направленное на причинение вреда интересам охраняемым уголовным законом.

2. Оборона вероятна не от хоть какого посягательства, а от нападения – это попытка причинить вред легитимным интересам соединенная с применением физической силы или с опасностью либо возможностью ее внедрения.

3. Посягательство по воззрению неких юристов может быть в форме деяния время от времени, по воззрению Ткаченко, в форме бездействия (собака).


Загрузка...

4. Спорен вопрос специально либо неосмотрительно.

Условия характеризующие правомерности:

1. Посягательство должно быть общественно опасное;

2. Недопустима оборона против правомерных действий.

Деяния должностных лиц могут быть нелегальными по форме и по существу:

1. Нужная оборона может быть тогда когда деяния неправомерны по форме;

2. Нужная оборона может быть тогда когда эти деяния посягают на личность;

3. Нужная оборона вероятна когда деяния нелегальны по форме и по существу.

Условия …:

1. Нападение должно быть реальным в беспристрастном мире, а не в фантазии лица, если это условия нарушены, то речи идет о надуманной обороне.




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Вопрос №2. Необходимая оборона:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Вопрос №2. Необходимая оборона