Анализ призводственно-финансовой детельности лесхоза

Анализ призводственно-финансовой детельности лесхоза


Изм.
Лист
№ докум.
Подп.
Дата
Лист
ДП 03.00.ПЗ
Разработчик.
Есис
Пров.
Атрощенко
Консульт.
Дашкевич
Н. контр.
Демид
Утв.
Машковский
Анализ производственно-финансовой деятельности лесхоза
Лит.
Листов
9
БГТУ 10210062, 2012
У
3.1 Анализ лесопользования

Анализ хозяйственной деятельности лесхоза имеет принципиальное значение для выявления положительных и отрицательных сторон хозяйствования. Методом анализа выявляются неиспользованные внутренние резервы и способности для улучшения работы лесхоза, инсталлируются предпосылки недочетов, определяются более оптимальные формы организации производства и увеличения его эффективности. Анализ производится по материалам годичных отчетов лесхоза за последние 2–3 года, решений балансовой комиссии ПЛХО, проекта организации и развития лесного хозяйства на ревизионный период.



Лесопользование выступает в роли фактора, регулирующего состояние
лесного фонда и обеспечивающего достижение хорошей возрастной структуры при данных лесорастительных и экономических критериях.

Начальными данными для анализа являются: таблица «Ежегодный размер использования по видам рубок» из проекта лесоустройства 2007 года, отчеты об отпуске древесной породы, мерах ухода за лесом, подсочке и побочном использовании за 2009–2010 годы. Собранные данные об объеме и структуре лесопользования показаны в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Объем и структура лесопользования, тыс. м³ ликвида

Хозяйство, вид рубок Расчетная лесосека 2004 г. 2009 г. 2010 г.
отчет отклонение отчет отклонение
1 Главное использование
Хвойное хозяйство 34,2 54,9 +20,7 61,7 +27,5
Мягколиственное хозяйство 9,2 40,0 +30,8 44,0 +34,8
Итого 43,4 94,9 +51,5 105,7 +62,3
2 Промежуточное использование
Рубки ухода, всего 72,4 94,1
В т.ч.: осветления 6,9
прочистки 7,7 0,8 –6,9 2,3 –5,4
прореживания 41,0 27,6 –13,4 35,4 –5,6
проходные рубки 34,1 44,0 +9,9 56,4 +22,3
Выборочные санитарные рубки 28,5 16,8 –11,7 15,5 –13,0
Рубки обновления и переформирования 0,9 1,0

Продолжение таблицы 3.1

Вид рубок Расчетная лесосека 2004 г. 2009 г. 2010 г.
отчет отклонение отчет отклонение
Рубки реконструкции 0,3 0,4
Итого 118,2 90,4 +27,8 111,0 –7,2
3 Остальные рубки
Сплошные санитарные рубки 6,9 0,7 –6,2
Уборка захламленности 52,9 3,3 –49,6 2,4 –50,5
Рубки при расчистке лесных площадей 3,4 0,5
Итого 59,8 14,1 –45,7 20,3 –39,5
Всего по экономной деятельности 221,4 200,4 –21,0 252,2 +30,8

Анализируя данные таблицы 3.1, можно отметить существенное отклонение по объему головного использования 2009 г – переруб 51,5 тыс. м³, в 2010 г – переруб 62,3 тыс. м³. Повышение объемов рубок промежного использования за 2009 г. (+27,8 тыс. м3), и уменьшение за 2010 г. (–7,2 тыс. м³). Необходимо подчеркнуть приметное отклонение по объему иных рубок. В 2009 г. недоруб составил – 21,0 тыс. м³, а в 2010 г. переруб – 30,8 тыс. м3. Величина и предпосылки этих отклонений не схожи по различным видам рубок и зависят от разных причин, которые тяжело учитывать даже при планировании каждогоднего размера использования.




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Анализ призводственно-финансовой детельности лесхоза:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Анализ призводственно-финансовой детельности лесхоза