Предмет изучения, задачи и методы биологии

Предмет исследования, задачки и способы биологии


Биология – совокупа либо система наук о живых системах. Понятие «живые системы» тут принципиально выделить, так как жизнь не существует сама по для себя, а является свойством определенных систем.

Предмет исследования биологии – все проявления жизни, а конкретно:

· строение и функции живых созданий и их природных сообществ;

· распространение, происхождение и развитие новых созданий и их сообществ;

· связи живых созданий и их сообществ вместе и с неживой природой.

Задачки биологии состоят в исследовании всех био закономерностей и раскрытии сути жизни. При всем этом в биологии употребляется ряд способов, соответствующих для естественных наук. К главным способам биологии относятся:

· наблюдение, позволяющее обрисовать био явление;

· сопоставление, дающее возможность отыскать закономерности, общие для различных явлений;

· опыт, в процессе которого исследователь искусственно делает ситуацию позволяющую выявить глубоко лежащие (сокрытые) характеристики био объектов;

· исторический способ, позволяющий на базе данных о современном мире живого и о его прошедшем, открывать законы развития живой природы.



Выше было сказано, что биология является системой наук, которые могут быть классифицированы разным образом.

1. По предмету исследования: ботаника, зоология, микробиология и т.д.

2. По общим свойствам живых организмов:

- генетика (закономерности наследственности)

- биохимия (перевоплощения вещества и энергии)

- экология (отношения живых созданий и их природных сообществ с окружающей средой) и т.п.

3. По уровню организации живой материи, на котором рассматриваются живы системы:

- молекулярная биология;

- цитология;

- гистология и т.п.

Приведенные систематизации, очевидно, не носят абсолютного нрава. Так, к примеру, исследование клеточки (цитология) в текущее время невообразимо без исследования биохимии клеточки.

Можно также гласить о 3-х магистральных направлениях биологии либо, по образному выражению [2] 3-х видах биологии:

1. Обычная либо натуралистическая биология. Ее объектом исследования является жива природа в ее естественном состоянии и нерасчлененной целостности – «Храм природы», как называл ее Эразма Дарвина. Истоки классической биологии всходят к средним векам, хотя полностью естественно тут вспомнить и работы Аристотеля, который рассматривал вопросы биологии, био прогресса, пробовал классифицировать живы организма («лестница Природы»). Оформление биологии в самостоятельную науку – натуралистическую биологию приходится на 18-19 века. 1-ый шаг натуралистической биологии ознаменовался созданием классификаций животных и растений. К ним относятся популярная систематизация К. Линнея (1707 – 1778), являющаяся классической классификацией растительного мира, также систематизация Ж.-Б. Ламарка, применившего эволюционный подход к систематизированию растений и животных. Обычная биология не утратила собственного значения и в текущее время. В качестве подтверждения приводят положение экологии посреди био наук также во всем естествознании. Ее позиции и авторитет в текущее время очень высоки, а она сначала основывается в принципах классической биологии, так как изучит отношений организмов меж собой (биотические причины) и со средой обитания (абиотические причины).

2. Функционально-химическая биология, отражающая сближение биологии с точными физико-химическими науками. Особенность физико-химической биологии – обширное внедрение экспериментальных способов, которые позволяют изучить живую материю на субмикроскопическом, надмолекулярном и молекулярном уровнях. Одним из важных разделов физико-химической биологии является молекулярная биология – наука изучающая структуру макромолекул, лежащих в базе живого вещества. Биологию часто именуют одной из фаворитных наук 21-го века.

К важным экспериментальным способам, использующимся в физико-химической биологии, относятся способ меченых (радиоактивных) атомов, метолы рентгеноструктурного анализа и электрической микроскопии, способы фракционирования (к примеру, разделение разных аминокислот), внедрение ЭВМ и др.


Загрузка...

3. Эволюционная биология. Это направление биологии изучает закономерности исторического развития организмов. В текущее время концепция эволюционизма стала, практически, платформой, на которой происходит синтез разнородного и спец познания. В базе современной эволюционной биологии лежит теория Дарвина. Любопытно и то, что Дарвину в свое время удалось выявить такие факты и закономерности, которые имеют универсальное значение, т.е. теория сделанная им, приложима к разъяснению явлений, происходящих не только лишь в живой, да и неживой природе. В текущее время эволюционный подход взят на вооружение всем естествознанием. Вкупе с тем, эволюционная биология – самостоятельная область познания, с своими неуввязками, способами исследования и перспективой развития.

В текущее время предпринимаются пробы синтеза этих 3-х направлений («образов») биологии и дизайна самостоятельной дисциплины – теоретической биологии.

4. Теоретическая биология. Целью теоретической биологии является зание самых базовых и общих принципов, законов и параметров, лежащих в базе живой материи. Тут различные исследования выдвигают разные представления по вопросу о том, что должно стать фундаментом теоретической биологии. Разглядим некие из их:

Теоремы биологии. Б.М. Медников – видный теоретик и экспериментатор, вывел 4 теоремы, характеризующие жизнь и отличающие её от «нежизни».

Табл. 1. Теоремы биологии

Теорема 1 Все живы организмы должны состоять из фенотипа и программки для его построения (генотипа), передающейся по наследию из поколения в поколение. Наследуется не структура, а описание структуры и аннотация по ее изготовлению. Жизнь на базе только 1-го генотипа либо 1-го фенотипа невозможна, т.к. при всем этом нельзя обеспечить ни самовоспроизведения структуры, ни ее самоподдержания. (Д. Нейман, Н. Винер) Теорема 2 Генетические программки не появляются поновой, а реплицируются матричным методом. В качестве матрицы, на которой строится ген грядущего поколения, употребляется ген предшествующего поколения. Жизнь – это матричное копирование с следующей самосборкой копий. (Н.К. Кольцов)
Теорема 3 В процессе передачи из поколения в поколение генетические программки в итоге многих обстоятельств меняются случаем и ненаправленно, и только случаем эти конфигурации оказываются приспособительными. Отбор случайных конфигураций не только лишь база эволюции жизни, да и причина ее становления, так как без мутаций отбор не действует. Эта теорема базирована на принципах статистической физики и принципе неопределенности В. Гейзенберга. Теорема 4 В процессе формирования фенотипа случайные конфигурации генетических программ неоднократно усиливаются, что делает вероятным их селекцию со стороны причин наружной среды. Из-за усиления в фенотипах случайных конфигураций эволюция живой природы принципно непредсказуема. (Н.В.Тимофеев-Ресовский)

Э.С.Бауэр(1935г.) выдвинул в качестве основной свойства жизни принцип устойчивой неравновесности живых систем.

Л. Берталанфи(1932г.) рассматривал био объекты как открытые системы, находящиеся в состоянии динамического равновесия.

Э. Щредингер (1945г.), Б.П. Астауров представляли создание теоретической биологии по виду теоретической физики.

С. Лем (1968г.) выдвинул кибернетическую интерпретацию жизни.

5. А..А. Малиновский (1960г.) предлагал в качестве базы теоретической биологии математические и системные способы.

Таким макаром, задачка построения теоретической биологии отличается чрезвычайной сложностью, комплексностью и многоплановостью. Создание таковой теории – одна из важных задач современной науки. Совместно с тем ряд создателей [5] подчеркивает, что основой теоретической биологии в любом случае служит развитие эволюционного подхода, и, таким макаром, теоретическая биология может рассматриваться как предстоящее развитие эволюционной биологии.

2)Существует несколько концепций происхождения жизни:

А — концепция самопроизвольного зарождения жизни на Земле.

Б — панспермия (от греч. pan — все, sperma — семя) — жизнь занесена на нашу планетку из глубочайшего космоса.

В — концепция стационарного состояния (жизнь всегда была на

Земле).

Г — концепция биохимической эволюции (жизнь на Земле появилась в итоге сложных процессов, подчиняющихся универсальным физическим и хим законам, господствующим в природе).

Д — креационизм (жизнь была сотворена Богом в определенное время, и ее эволюция определяется Божественным всеобщим законом).

Ε — концепция «2К» (кооперация и коммуникация) — эта концепция была разработана в 1900 г. русским ученым-философом П.А.Кропоткиным (1842—

1921). В ней речь идет в главном о механизме био эволюции.

А. Концепция самопроизвольного зарождения жизни на Земле.Эта концепция оказала огромное воздействие на развитие био представлений о жизни. В базе ее лежит догадка, получившая заглавие абиогенеза, в какой утверждается возможность появления жизни из неживого вещества. Обратной абиогенезу является догадка биогенеза, категорически

отрицающая возможность появления живого из неживого. Основной тезис

этой догадки: живое только от живого. Догадка абиогенеза в форме учений была сформулирована в старом Китае, Вавилоне, Египте и в Старой Греции. Но конкретно с именованием Аристотеля связывают обычно возникновение этой концепции. Согласно Аристотелю существует некоторое активное начало (энтелехия), которое находится в эмбрионе животных, семян растений, в солнечном свете и даже в мертвенных телах. Наличие этого активного начала мира разъясняет возможность самозарождения жизни, по Аристотелю: «Таковы факты — живое может появиться в итоге не

только спаривания животных, да и разложения земли. Так обстоит дело и у

растений: некие развиваются из семян, а другие вроде бы зарождаются под действием сил природы, возникая из разлагающейся земли либо определенных частей растений»1.

В эру Средневековья Фома Аквинский (1225—1274) был приверженцем этого учения Аристотеля. Он считал, что самозарождение осуществляется ангелами, использующими для этого солнечные лучи, сделанные Богом Солнца. Догадка самозарождения жизни заинтересовывала исследователей эры Возрождения и Нового времени. Ряд из их пробовал экспериментально обосновать справедливость способности появления живого из неживого. Посреди схожих попыток особенное место занимает опыт голландского ученого Ван Гельмонта (1577—1644). Он обрисовал опыт, в каком за три недели типо сделал мышей. Свою запятнанную рубаху он положил в черный, плотно закрывающийся шкаф с горстью пшеницы. Через три недели, открыв его, он нашел мышей. Следуя Аристотелю, он считал, что пот его тела на рубахе был «активным началом» для самопроизвольного зарождения мышей. «Опыт» В. Гельмонта положил начало серьезному осмыслению понятия опыта в науке. Многие сторонники Аристотеля нередко приводили непонятные описания происхождения, к примеру, жаб из утиных трупов либо из капель воды и т. п. К примеру, неаполитанский ученый-любитель Джанбатиста делло Горсто опубликовал в 1558 г. книжку под заглавием «Магия природы», в какой

приводится описание местности, где из трупов уток образуются жабы.

В британском переводе книжка вышла в Лондоне в 1568 г. и запомнилась читателям стихотворной фразой утки: «Когда меня гноят в земле, я жаб произвожу на свет». В 1688 г. итальянский доктор, исследователь Ф. Реди (1626—

1697) опубликовал книжку под заглавием «Опыты по самозарождению насекомых». Он привел серьезное описание опыта по образованию червяков в гниющем мясе трупов 3-х змей. Его вывод говорил: все червяки, обнаруженные в мясе, произошли из отложений, изготовленных мухами, а не из тления мяса. Книжка

Ф. Реди неоднократно переиздавалась, расширяя круг приверженцев биогенеза и критиков концепции самозарождения Аристотеля. Книжка Ф. Реди указывала на

1 Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. М.: Мир, 1993. Т. 3. С. 256.

значительные трудности догадки абиогенеза в ее традиционной форме,

которую представляла концепция Аристотеля. Но открытие голландским ученым-самоучкой Антони ван Левенгуком (1632—1723) микробов опять возродило энтузиазм к догадке абиогенеза, выраженной в ее традиционной форме в концепции Аристотеля, но уже в XVIII в.

Британский священник Дж. Нидхем (1713—1781) приводил аргументы в пользу догадки абиогенеза: мельчайшие организмы появляются из небиологического материала либо тел. Он утверждал, что если баранью подливку и подобные ей настои поначалу подогреть, а потом герметически закрыть в сосуде с маленьким количеством воздуха, то нагревание должно уничтожить все мельчайшие организмы в этом материале. Но в этом же материале опять рождались мельчайшие организмы, о чем свидетельствовали наблюдения после герметизации сосуда.

Итальянский аббат исследователь Ладзаро Спалланцани (1729—1799) провел в

1765 г. опыт. Подвергнув мясные и овощные отвары кипячению в течение

нескольких часов, он сразу их герметично закрыл, после этого снял с огня.

Изучив образовавшиеся воды, он не нашел в их микробов.

Из этого опыта он пришел к выводу, что высочайшая температура уничтожает все живое

и что живое не может появиться из неживого.

На этот вывод Дж. Нидхем высказал возражение: чрезмерное нагревание снутри закрытого сосуда убивает очень принципиальные для процесса самозарождения организмов элементы, без которых самозарождение вообщем нереально. Как оказывается в предстоящем, в этом утверждении Дж. Нидхема содержится определенная толика правды: при сильном нагревании, в присутствии органического вещества, находящийся в воздухе кислород исчезает, а он нужен для живых микробов. Спор меж представителями абиогенеза и биогенеза разрешился к концу XIX в. в пользу догадки биогенеза.

В 1860 г. выдающийся французский микробиолог Луи Пастер (1822—1895) провел ряд четких тестов, в базе которых лежали способы Спалланцани. Он обосновал, что, невзирая на вездесущность и способность микробов везде просачиваться, заражать живое, все же живое зарождается только из живого. Опровержение догадки абиогенеза в ее традиционной форме, в виде концепции Аристотеля, поставило перед исследователями ряд вопросов:

1. Представители витализма(лат. vitalis — актуальный) расценили

опровержение концепции самопроизвольного зарождения жизни как неоспоримое подтверждение того, что живое является проявлением «особой актуальной силы», которую нереально осознать с позиции естественных наук. Витализм появился в первый раз во Франции в работах Луи Дюма (1765—1813).

2. Если живое происходит только от живого, то откуда и как появился 1-ый живой организм?

3. Если права догадка биогенеза, то меж живым и неживым существует неодолимая пропасть. Осмысление этих заморочек привело, с одной стороны, к появлению концепции панспермии, а с другой стороны, к созданию (в первых десятилетиях прошедшего века) новейшей формы догадки абиогенеза, получившей заглавие концепции «биохимической эволюции».

Б. Панспермия.Крушение концепции самопроизвольного происхождения жизни в ее традиционной форме оценивалось исследователями по-разному. К примеру, Ч. Дарвин в одном из собственных писем в 1863 г. писал, что сущий вздор рассуждать на данный момент о происхождении жизни. С этим же фуррором можно было бы рассуждать о происхождении материи. Ч. Дарвин имел в виду уровень естественно-научных познаний того периода. Но по другому по этому поводу задумывались в конце XIX в. два выдающихся физика тех пор: Г. Гельмгольц и У. Томсон (Кельвин). Г. Гельмгольц высказал идея, что если все наши пробы получить живы организмы из неживой материи провалятся, то с научной точки зрения правомочно задать вопрос: появлялась ли жизнь когда-нибудь вообщем либо ее эмбрионы переносятся из 1-го мира в другой и развиваются всюду, где есть подходящие условия?

У. Томсон (Кельвин) также считал никак не научной точкой зрения предположение, что в космосе движется бессчетное огромное количество метеоритных камешков, несущих семечки жизни, и что жизнь на Земле произошла благодаря таким осколкам более старых миров, которые попали на нашу планетку. Создание концепции панспермии было осуществлено в 1908 г. шведским химиком С. Аррениусом (1859—1927). Он допустил, что споры микробов и вирусов могут уноситься, в том числе и с нашей планетки, под действием электрических сил

и передвигаться в космосе под давлением света звезд. А именно, согласно взорам этого ученого споры могут оседать на частички пыли и тем путешествовать в космосе. Сделанную С. Аррениусом концепцию панспер-

мии именуют традиционной формой изложения концепции панспермии.

В качестве новейшей формы этой концепции сейчас рассматривается догадка о существовании инопланетных цивилизаций. Согласно этой концепции

направленной панспермиижизнь на Землю «доставлена» некоей более развитой

цивилизацией из другой галактики целенаправленным образом. В качестве подтверждения этой догадки ее создатели ссылаются на многократные посещения

в прошедшем и реальном нашей планетки неопознанными летающими объектами (НЛО). Представители традиционной концепции панспермии основывают свои взоры обычно на результатах исследования метеоров. К примеру, при исследовании 2-ух метеоров — 1-ый свалился в 1950 г. около местности Мози (штат Кентукки, США), 2-ой — в местности Мергисон (штат Виктория, Австралия) в 1969 г. — были обнаружены отдельные аминокислоты и жирные кислоты (метеор Мергисон). На базе исследовательских работ метеоров ученые пробуют ответить на ряд вопросов: 1) как живое может образоваться в критериях глубочайшего космоса? 2) если спермы живого переносятся в галлактическом пространстве, то почему «земная жизнь» не освоила Галлактику? К примеру, на Луне должны быть представители живого, но они не обнаружены.

В. Концепция стационарного состояния.Согласно этой концепции Земля никогда не появлялась и существует вечно и всегда способна поддержать жизнь. Если и происходили конфигурации Земли, то очень малозначительные. В качестве головного аргумента сторонники этой концепции выдвигают имеющиеся неопределенности в физических, хим, геологических теориях при определении возраста Земли и Вселенной в целом. Виды, согласно этой концепции, существовали всегда и для всех их есть только две способности: выживать за счет численности или вымирать. Сторонники этой концепции ставят под колебание и результаты палеонтологических исследовательских работ об изменении живых организмов во времени. К примеру, по палеонтологическим данным, кистеперые рыбы вымерли 70 млн годов назад. Но представители этого вида были обнаружены в районе Мадагаскара в наше время. Сопоставление палеонтологических данных с существующими видами может иметь, по воззрению приверженцев этой концепции, только экологический смысл: перемещение вида, повышение его численности либо вымирание в неблагоприятных критериях. Имеющиеся разрывы в палеонтологической летописи видов, на которые направил внимание французский ученый Ж. Кювье (1769—1832), и разъяснение их

появления временами случающимися катастрофами на Земле

употребляются сторонниками этой концепции в качестве аргументов в пользу нескончаемого, не возникающего и не исчезающего парадокса жизни.

Г. Концепция биохимической эволюции.Концепция биохимической эволюции — это современное развитие догадки абиогенеза. В ней исследуется биохимический уровень эволюции живого на Земле:

1. Какие физические, хим и геологические условия могли содействовать появлению органических соединений из неорганических в историческом прошедшем Земли?

2. Как могло происходить образование актуально принципиальных полимеров из мономеров для живых организмов?

3. Какие полимеры появились первыми: белки, не способные к самовоспроизведению, либо нуклеиновые кислоты молекул ДНК и РНК?

4. Первыми появились молекулы РНК либо ДНК?

5. Какими были бы начальные организмы исходя из убеждений механизма обмена веществ, строения и взаимодействия с другими организмами?

6. Как появилась клеточка?

7. Каково биохимическое содержание основных причин эволюции живого, естественного отбора и генетического механизма наследственности и изменчивости?

Основоположниками этой концепции являются два создателя, которые независимо друг

от друга развили схожие идеи: академик А. Опарин (1894-1980) и британец Дж. Холдейн (1892-1964). В 1924 г. А. Опарин, а потом в 1929 г. Дж. Холдейн определили концепцию, согласно которой живое вещество на Земле

появилось в итоге хим эволюции неорганического вещества при

наличии соответственных критерий.

Эта концепция основывается на последующих положениях:

1. Отсутствие жизни на Земле до ее появления. Считается, что физические, геологические и хим условия, когда появлялась жизнь, значительно отличались от критерий, когда ее не было, потому она не может появиться сейчас таким же образом, как это вышло ранее.

2. Единство хим базы живого и неживого.

3. Уникальность физических критерий. Определенная масса Земли (1/20 массы

Солнца), расстояние от Солнца и других планет и другие физические характеристики,

которые позволяли удержать атмосферу.

4. Наличие в ранешней атмосфере хим частей в восстановительной форме, без существования кислорода в газообразном, химически несвязанном состоянии.

5. Образование воды на Земле, играющей гигантскую роль в жизни живого.

6. Целая совокупа физических, хим и геологических причин

(относительно высочайшая температура
появления массивных электронных

поверхности Земли), возможность

разрядов в ранешней ее атмосфере, отсутствие озонного слоя, препятствующего гибельному воздействию уф-излучения на живы организмы.

Предположение о том, что начальная атмосфера Земли не содержала свободного кислорода, позволило А. Опарину в книжке «Происхождение жизни» (1923) сконструировать последующие положения его концепции:

1. Хим и физические условия на Земле привели к образованию в океанах органических соединений, их скоплению в виде «первичного бульона».

Из органической химии того периода было уже понятно, что синтез органических веществ лучше проходит в бескислородной, чем кислородной (окислительной) среде, так как кислород очень активен с другими хим элементами. Не считая того, из геологических исследовательских работ было понятно, что, к примеру, металлы в окислительной форме встречаются в юных породах Земли, а не в старых.

2. В «первичном бульоне»в его схожей (гомогенной) массе методом процесса фрагментации образовались капли — коацерванты(лат. coazervatus —скопленный, собранный), владеющие способностью избирательно копить разные соединения.

3. Хим состав коацервантов определялся в главном физико- хим качествами среды. Различия в хим составе и величине коацервантов, по воззрению А. Опарина, стали основой для деяния предбиологического отбора.

4. Взаимодействие коацервантов с наружной для их средой привело к образованию мембранных структур, обеспечивающих стабильность существования комплексов коацервантов.

5. Развитие мембранных структур, регулировавших взаимодействие

коацервантов с наружной средой, могло привести, по воззрению А. Опарина, к образованию клеток. Главнейшей ступенью предбиологической эволюции живого

в концепции А. Опарина считается объединение способных к самовоспроизведению комплексов нуклеотидов (структуры, составляющие ДНК и РНК) с каталитической активностью белков (полипептидов).

В 1953 г. С. Миллер, юный южноамериканский исследователь, под управлением собственного известного соотечественника Нобелевского лауреата Г. Кричи выполнил работу, результаты которой глубоко заинтриговали ученых. С. Миллер сделал установку, при помощи которой моделировались хим состав предполагаемой первичной атмосферы Земли и ее физические условия, способствовавшие появлению электронных разрядов в этой атмосфере. Газовая смесь, через которую пропускались электронные разряды, состояла из

паров воды, метана, аммиака и водорода. Исследование состава воды, приобретенной

в итоге опыта, нашло в ней органические мономеры: мочевина,

несколько аминокислот и молочная кислота.

Результаты С. Миллера проверялись другими исследователями, которые использовали такие причины воздействия на смесь газов в установке С. Миллера, как ударная волна, радиация, уф-излучение и термическое излучение.

Во всех опытах выходили схожие результаты. Из неорганических соединений синтезировались органические соединения. К примеру, при гамма-излучении нашли рибозу и дезоксирибозу.

На современном уровне идеи концепции биохимической эволюции живого с учетом инфы о 2-ух факторах эволюционного процесса (естественный отбор и наследная изменчивость) удачно развиваются симбиотическойтеорией образования эукариотическойклетки и эволюции одноклеточных и многоклеточных эукариотов (современного королевства живых организмов). Эта теория учитывает методы питания первых организмов, уровень структурности их генетического материала, методы воспроизводства и другие причины.

Согласно этой теории свободный кислород в атмосфере Земли появился в итоге фотосинтетической деятельности зеленоватых растений. Ранее уф-излучение являлось главным источником энергии для синтеза органических веществ. Дальше высказывается предположение, что образованный старый бе-

лок (полипептид) обладал завышенной активностью, которая содействовала

образованию молекул ДНК. Представители этой концепции считают, что 1-ые организмы (пробионты)уже имели главные атрибуты жизни: ДНК, РНК, мембранные структуры, деление и некие другие. Вправду, все имеющиеся сейчас живы организмы производят обмен веществ либо брожением, либо фотосинтезом, либо дыханием.По отношению к кислороду организмы делятся на анаэробные организмы,гибнущие в кислородной среде и

на аэробные организмы,непременно нуждающиеся в кислороде, и на те промежные, которые могут жить в кислородной и бескислородной среде (часть микробов и грибов). В симбиотической теории много допущений, некие из их имеют доказательство. Коротко об этих допущениях:

1. В восстановительной атмосфере Земли (без свободного кислорода) 1-ые организмы должны были быть анаэробными и гетеротрофами(греч. heteros— различный, trohe — еда) (т. е. поправлялись органическими соединениями из

«первичного бульона» океанов).

2. По мере их размножения органический ресурс океана истощался. Это привело к образованию автотрофных организмов, способных конкретно использовать световую энергию Солнца и энергию хим связи из неорганических соединений.

3. Жизнедеятельность анаэробов на первичной стадии появления живого приводила к появлению свободного кислорода в атмосфере Земли, что вело к созданию критерий появления аэробных организмов.

4. Повышение роста кислорода в атмосфере усложнило жизнь первичных анаэробов-гетеротрофов (появился озонный защитный слой аэробов и т. п.).

5. Некие первичные анаэробы вымерли, другие отыскали бескислородные ниши для собственного существования (к примеру, метанобразующие бактерии есть и сейчас в жарких источниках), некие из их вступили во взаимодействие с аэробами. Это привело к образованию первых клеток эукариотов. Эти утверждения основываются на исследовании строения, функций, структур современных организмов-анаэробов и организмов-аэробов, для которых нужна определенная норма концентрации кислорода в газообразном состоянии. Многие сохранившиеся роды прокариотов состоят только из анаэробных организмов.

6. Скоро после появления простых организмов сформировались три

надцарства жизни: архебактерии, эубактерии (включая синезеленые водные растения) и

эукариоты (грибы, растения, животные). Для обоснования собственных положений симбиотическая теория употребляет также сопоставление геномов современных представителей этих царств и их прародителей.

Во временном масштабе считается, что 1-ые фотосинтезирующие прокариотические бактерии появились 3,5—3 миллиардов лет тому вспять. 2—1,5 миллиардов годов назад появились организмы-эукариоты. У этих организмов механизм обмена веществ эффективнее механизма обмена веществ у организмов-анаэробов в 18 раз. 2 миллиардов годов назад в атмосфере появился кислород.

Таким макаром, согласно этой теории эволюция привела к появлению анаэробов-прокариотов, потом деятельность анаэробов сделала возможность появления аэробов-эукариотов,для которых нужна определенная норма свободного кислорода. К огорчению, современный человек делает все, чтоб поменять норму содержания кислорода в атмосфере (спаливает, загрязняет и вырубает «легкие» Земли), и тем содействует появлению исторически первой сферы обитания для анаэробных микробов. В современных критериях они усилят борьбу с сейчас существующими живыми организмами, которым нужен свободный кислород. В последнем случае идет речь о вероятных массовых эпидемиях. Антропогенный фактор современного человека ведет к деградации современной среды.

В конце прошедшего века было изготовлено увлекательное открытие на деньке рифтовых впадин океанов — «черных курильщиков». Это образования, напоминающие вулканы с кратером, возвышающиеся на 10-ки метров над океаническим дном. Они состоят из готовой руды. Темный дым, исходящий из их, является нагретой

до 350° С взвесью из железа, марганца, меди и серы. На поверхности «черных курильщиков» обнаружены живы организмы, живущие при температуре до

+400° С. Они делают из неорганических веществ собственные органические соединения и способны синтезировать так же неорганические соединения в виде конечных товаров собственной жизнедеятельности, к примеру золото. Эти существа напоминают кольчатых червяков, достигающих 1 м в длину. Данный факт употребляется для подтверждения корректности теории симбиоза и концепции

«2К».

Г. Креационизм.Креационизм (лат. cratio — сотворение) — это концепция,

представители которой считают, что жизнь появилась в итоге деятельности некоего сверхъестественного действия в прошедшем. К примеру, в христианстве таким событием является Бог, создавший все, что мы называем Вселенной. В 1650

г. ирландский архиепископ Ашер из городка Арма вычислил дату, когда Бог сотворил мир: 23 октября в 9 часов утра 4004 г. до нашей эпохи. Эту дату Ашер получил методом сложения возрастов всех людей, упоминающихся в Библии от Адама до Христа (библейская генеалогия). Археологические раскопки демонстрируют, что уже до этой даты существовали высокоразвитые цивилизации. Посреди креационистов в духе христианства существует общее мировоззрение о том, что Божественное творение мира было единожды, без всяких дополнений и корректировки, и в этом творении человек занимает исключительное место: «мир природы, твари предназначены для владения им человеком, ходящим под Богом».

Не считая того, сам акт и процесс Божественного творения, как говорят креационисты, недоступен оптимальному научному разъяснению, о чем свидетельствуют, по воззрению креационистов, результаты самой науки. Аргументация современных представителей креационизма смотрится последующим образом:

1. В разумном устройстве мира ученые могут убедиться на базе тестов и наблюдений.

2. Естественный отбор — это ярлычек общеизвестного факта, что одни существа жизнеспособнее других.

3. Естественный отбор — это механизм рекомбинации генов в границах 1-го

вида.

4. Генетический код видов, сделанных Богом, является совершенным.

5. Мутации генов являются вредными и гибельными для организма (некие креационисты считают, что случайные мутации могут быть и полезными для организмов).

6. Веление Бога «плодитесь и размножайтесь» нередко трактуется как реализация большого генетического контраста, заложенного Богом в геномы организмов, в том числе и 1-го вида.




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Предмет изучения, задачи и методы биологии:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Предмет изучения, задачи и методы биологии