Особенности судебного следствия

Особенности судебного следствия


37

Особенности судебного следствия

Содержание

Введение Глава I. Судебное следствие: понятие, задачки, значение Глава II. Исследование доказательств на судебном следствии Глава III. Отдельные виды судебного следствия § 3.1 Особенности судебного следствия в суде с ролью присяжных заседателей § 3.2 Особенности производства у мирового судьи § 3.3 Особенности судебного следствия по делам о применении принудительных мер мед нрава § 3.4 Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Заключение Перечень использованной литературы Введение Актуальность темы представленной курсовой работы состоит в том, что судебное следствие представляет собой самую важную часть судебного разбирательства, в какой трибунал с ролью сторон - муниципального обвинителя, личного обвинителя, подсудимого, его заступника, также других участников процесса изучит подтверждения, как собранные в стадии подготовительного следствия, так и выставленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим трибуналом. Они имеют решающее значение для формирования внутреннего убеждения арбитров по всем вопросам, подлежащим дискуссии при постановлении приговора в совещательной комнате. Судебное следствие не является повторением подготовительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических событий дела, осуществляемое независимо от за ранее собранных в процессе расследования материалов. Судебное следствие проводится в особенной процессуальной форме гласного, устного, конкретного исследования доказательств, позволяющего более достоверно воссоздать картину происшедшего. Не считая того, трибунал не связан выводами следователя и прокурора и приобретенными ими подтверждениями. Цель данной курсовой работы состоит в раскрытии понятия "судебное следствие" и главных судебных действий, из которых оно состоит. Для заслуги обозначенной цели подразумевается решение последующих задач: проанализировать понятие "судебное следствие"; изучить процессуальный порядок воплощения судебного следствия: разглядеть порядок исследования доказательств, воплощение допроса подсудимого, потерпевшего, очевидцев, особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и очевидца, допрос профессионала и порядок проведения судебной экспертизы, проведение осмотра вещественных доказательств, местности и помещения, также других действий, проводимых трибуналом, во время судебного следствия; разглядеть особенности судебного следствия в суде с ролью присяжных заседателей, также особенности судебного следствия по делам о применении принудительных мер мед нрава. Положения и выводы курсовой работы базируются на нормах Уголовно - процессуального кодекса Русской Федерации (дальше - УПК РФ), Постановлении Пленума Верховного Суда Русской Федерации "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации" от 5.03.2004 № 1, теоретических исследовательских работах по дилеммам уголовного процесса русских ученых. Глава I. Судебное следствие: понятие, задачки, значение Разрешив предварительную часть судебного заседания, председательствующий заявляет о начале судебного следствия и предлагает муниципальному либо личному обвинителю выложить существо предъявленного обвинения подсудимому. Судебное следствие - это основная часть судебного разбирательства. Трибунал в этой части судебного разбирательства делает нужные условия сторонам обвинения и защиты для выполнения ими собственных процессуальных обязательств в представлении доказательств и их исследовании, производит проверку представленных доказательств и на базе их оценки воспринимает процессуальные решения. Основная задачка судебного следствия - конкретное исследование полным составом суда всех имеющихся доказательств по делу в целях установления фактических событий злодеяния в критериях более полного воплощения принципов уголовного процесса. Исследуются подтверждения обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как находящиеся в материалах поступившего в трибунал уголовного дела, так и приобретенные в процессе судебного заседания. Не исследуются только подтверждения, исключенные из списка доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, делает тот фундамент, на котором базируются последующие за ним прения сторон и судебный приговор. Потому законность и обоснованность приговора почти во всем определяются качеством проведенного судебного следствия Борбат А.В. Препядствия уголовного процесса: комменты законодательства // Русский следователь. - 2005. - № 7. Судебное следствие - это шаг судебного разбирательства, начинающийся изложением муниципальным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (личным обвинителем - заявления) и заканчивающийся после выполнения нужных судебно-следственных действий объявлением о его окончании председательствующим. Судебного следствие начинается с изложения обвинения - в согласовании с п.22 ст.5 УПК РФ - утверждения о совершении определенным лицом деяния, нелегального уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и прилагаемая к обвинительному заключению справка зачитыванию вслух не подлежат. Законодателем установлено, что обвинение в суде строится исходя из нрава и тяжести совершенного злодеяния, осуществляется в общественном, частно-публичном и личном порядке Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.20. По уголовным делам общественного и частно-публичного обвинения судебное следствие начинается с изложения муниципальным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Он излагает фамилию, имя и отчество подсудимого либо подсудимых, данные о личности каждого из их, существо обвинения, место и время совершения злодеяния, его методы, мотивы, цели, последствия и другие происшествия, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения подсудимому либо подсудимым с указанием пт, части, статьи Уголовного кодекса Русской Федерации (дальше - УК РФ), предусматривающих ответственность за данное грех. Изложение на сто процентов обвинительного заключения либо обвинительного акта не непременно, потому что доказательственная часть раскрывается в процессе судебного исследования представленных сторонами доказательств. По уголовным делам личного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления личным обвинителем (потерпевшим либо его легитимным представителем и представителем по уголовным делам личного обвинения Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.5), по которому в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело личного обвинения. Он излагает наименование суда, в который подано заявление; описание действия злодеяния, места, времени, также событий его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; фамилию, имя, отчество подсудимого либо подсудимых, данные о личности каждого из их. После изложения предъявленного обвинения либо заявления в отношении подсудимого либо подсудимых председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение либо суть заявления, ясны ли фактическая сторона и юридическая квалификация. Если подсудимый заявляет, что изложенное обвинение либо заявление ему неясно, то председательствующий объясняет подсудимому, в совершении какого злодеяния и по какому пт, части, статье УК РФ он инкриминируется. Председательствующий должен опросить подсудимого, признает ли он себя виноватым. По мере надобности объяснить подсудимому, что ответ на данный вопрос должен быть коротким, типа: "не признаю", "признаю отчасти", "признаю на сто процентов". Ответ подсудимого подлежит занесению в протокол судебного заседания. Мотивировка ответа подсудимого не должна преобразовываться в дачу показаний по поводу обвиняемого. Председательствующий опрашивает подсудимого и заступника, хотят ли они выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании выразить свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый и заступник вправе выложить свое отношение к предъявленному обвинению и дать короткую оценку уличающим и оправдывающим либо смягчающим вину доказательствам. Прерывать разъяснения подсудимого и заступника неприемлимо, кроме случаев, если они касаются событий, не имеющих дела к делу. Глава II. Исследование доказательств на судебном следствии По общепринятому правилу поначалу исследуются подтверждения, выставленные стороной обвинения. Потом - стороной защиты. Последовательность исследования доказательств определяет сторона, их представившая. Когда же в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется трибуналом с учетом представления сторон. В процессе исследования доказательств могут проводиться последующие судебные деяния: допрос подсудимых, очевидцев, профессионалов, профессионалов, потерпевших (оглашение их показаний); создание судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности либо помещений; следственный опыт; предъявление для опознания; освидетельствование; оглашение протоколов следственных действий, заключений профессионалов (профессионалов), приобщенных к делу либо представленных в судебном заседании документов. Специфичен порядок допроса подсудимого во время судебного следствия. В силу конституционного положения, что никто не должен свидетельствовать против самого себя, собственного жена и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, трибунал, перед тем как узнать - согласен ли он давать показания, должен объяснить ему ст.51Конституции РФ О неких вопросах внедрения судами Конституции РФ при осуществлении право-судия: Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - 2001. С.188.. Перед допросом подсудимого в протоколе судебного заседания должна быть изготовлена запись о том, что трибунал перебегает к допросу подсудимого Уголовно-процессуальное право Русской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2003. С.492. По общепринятому правилу допрос подсудимого состоит из 2-ух частей - свободного рассказа подсудимого и постановки ему вопросов. Трибунал должен исходить из того, что показания подсудимого являются его правом, но не обязанностью Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.274. По общепринятому правилу, если подсудимый не возражает против собственного допроса, первыми ему задают вопросы заступник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, потом муниципальный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Трибунал задает вопросы после допроса подсудимого сторонами. Данный порядок трибуналом может быть изменен, только когда в уголовном деле участвует несколько подсудимых. В процессе допроса подсудимого сторонами председательствующий по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон должен отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие дела к уголовному делу. Наводящими вопросами следует считать вопросы, в содержании которых уже содержится ответ. Вопросами, которые не имеют дела к делу, следует считать вопросы, которые не имеют значения для правильного разрешения дела, также некие вопросы о личной жизни и т.п. О неких вопросах внедрения судами Конституции РФ при осуществлении право-судия: Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - 2001. С.188. Не считая того, в процессе допроса подсудимому предоставлено право воспользоваться письменными заметками. Письменные заметки могут быть как рукописные, так и записанные при помощи печатных электронно-механических устройств. К письменным заметкам нужно отнести записи, в каких формулируются отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его резоны, версии, догадки, схемы, чертежи, цифровые расчеты (математические, физические, хим и т.п.). Председательствующий вправе востребовать от подсудимого предъявление использованных им письменных заметок. Также они могут прилагаться к протоколу судебного заседания. Только после допроса сторонами трибунал имеет право задавать вопросы подсудимому. Это прямое указание Закона должно производиться обязательно. Уяснив, что стороны окончили допрос, трибунал имеет возможность задавать вопросы подсудимому. Специфическими для судебного следствия являются перекрестная и шахматная формы допроса. Так, перекрестным допросом называется допрос 1-го подсудимого сходу несколькими участниками разбирательства по поводу 1-го и такого же происшествия. В согласовании с "шахматной" формой допроса допрашивается сходу несколько подсудимых об одном и том же обстоятельстве, при этом в показаниях лиц может и не быть противоречий Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. С. 598. Признание подсудимым собственной вины может быть положено в базу приговора только тогда, когда его вина подтверждается совокупой имеющихся по делу доказательств. В то же время и факт отрицания подсудимым собственной вины не может быть положен в базу оправдательного приговора, если его виновность установлена другими материалами дела. Для оглашения показаний подсудимого, данных при производстве подготовительного расследования, нужно, чтоб одна из сторон заявила об этом ходатайство. Трибунал не наделен правом по своей инициативе озвучивать показания подсудимого. Ходатайство об оглашении показаний подсудимого может иметь место только при наличии событий, обозначенных в ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме случаев, когда показания подсудимого, данные им на подготовительном следствии, признаны недопустимым подтверждением. Оглашение показаний подсудимого допускается по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий меж показаниями, данными им в процессе подготовительного расследования и в суде. Под существенными противоречиями следует осознавать: когда показания подсудимого выходят за границы предъявленного обвинения как в сторону ухудшения, так и в сторону смягчения его положения; когда подсудимый дает различное разъяснение по существу событий злодеяния, мотивов его совершения, наступивших последствий, роли других лиц в совершении злодеяния. К примеру, если подсудимый ранее давал показания о совершенном им злодеянии, а в суде потом отдал показания, что не совершал злодеяния Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. ?М., 2005. С.543.. Ходатайства не могут служить основанием для оглашения показаний подсудимого тогда, когда в показаниях имеются противоречия, которые не затрагивают существа дела, не изменяют смыслового содержания показаний. Если трибунал посчитает, что даче правдивых показаний подсудимым может помешать присутствие другого подсудимого, либо же, когда об этом ходатайствует одна из сторон, может быть вынесено определение либо постановление о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого. В данном случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному в его отсутствие обвиняемому. Очевидцы допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных очевидцев с соблюдением общих критерий (правил и порядка) допроса. Очевидцы также допрашиваются поначалу сторонами. При этом поначалу вопросы задает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Арбитр задает вопросы очевидцу после его допроса сторонами. Законодатель предугадал возможность допроса без оглашения подлинных данных о личности очевидца, в критериях, исключающих зрительное наблюдение очевидца другими участниками судебного разбирательств Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст..278, ч.5. Таковой допрос делается по определению либо постановлению суда в случае необходимости обеспечения безопасности очевидца, его близких родственников, родственников и близких лиц. В то же время в целях обеспечения способности подсудимому защищаться от безосновательного обвинения, ему предоставлено право заявить мотивированное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания. Такое ходатайство трибуналом может быть удовлетворено. Потерпевший допрашивается в порядке, который установлен для допроса очевидцев. В отличие от очевидцев, которые удаляются из зала суда в предварительной части судебного разбирательства, потерпевший находится в зале суда с момента открытия судебного заседания. Председательствующий перед допросом потерпевшего должен установить его личность методом опроса очевидцев и других лиц, участвующих в деле, и сличения обозначенных данных потерпевшим с документом, удостоверяющим его личность. Председательствующий методом опроса должен узнать, в каких отношениях находится потерпевший с подсудимым. К примеру, является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. либо ранее знакомства не имел. Выяснение данных событий является значимым для предстоящей оценки представляемых суду доказательств сторонами. Установленные данные о личности потерпевшего и его отношение к подсудимому надлежит занести в протокол судебного заседания. Председательствующий должен объяснить ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Потерпевший дает подписку о объяснении ему прав, обязанности и ответственности. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Потерпевший и его показания относятся к доказательствам стороны обвинения. Потому первыми его допрашивают муниципальный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, а потом сторона защиты. Так как законодатель не установил запрета, допрошенный потерпевший может покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего. В согласовании со ст.42 УПК роль потерпевшего в судебных прениях является его правом, но не обязанностью Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. ?М., 2005. С.545. Просьба потерпевшего о даче показаний, или их дополнении в хоть какой момент судебного следствия не является для председательствующего обязанностью удовлетворить просьбу. Эта просьба подлежит дискуссии с участниками судебного разбирательства, и, исходя из результатов обсуждения, председательствующий должен принять решение в интересах установления правды. Отказ в ублажении просьбы потерпевшего дать показания в хоть какой момент судебного следствия должен быть мотивирован. В суде могут быть осмотрены вещественные подтверждения, приобщенные к уголовному делу. Вещественными подтверждениями признаются предметы, служившие орудиями злодеяния, сохранившие на для себя следы злодеяния, являющиеся объектами криминальных действий, также те, которые могут служить средствами для обнаружения злодеяния и установления событий уголовного дела (см. комментарий к ст.81). Осмотр вещественных доказательств подразумевает конкретное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их параметров, свойств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела. Закон не предугадывает обязательность осмотра вещественных доказательств в процессе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения либо стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, личным обвинителем, потерпевшим, штатским истцом, подсудимым, заступником, штатским ответчиком, также легитимными представителями и представителями соответственных участников процесса. По общепринятому правилу трибунал не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного подтверждения. Не может быть осмотрено вещественное подтверждение, если в итоге этого нарушаются простые нравственные нормы. Не подлежит ублажению ходатайство об осмотре вещественного подтверждения, исключенного в порядке ст.235 УПК Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. ?М., 2005.С.206. Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения либо ликвидирования. В случаях, когда появляется опасение, что вещественные подтверждения могут быть повреждены либо уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять нужные меры предосторожности (привлечь спеца, произмести осмотр на неопасном расстоянии, применить особые приборы либо приспособления и т.п.). Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно параметров осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в протокол судебного заседания. Подтверждения, собранные при производстве подготовительного расследования либо выставленные в судебном заседании, могут быть положены в базу приговора только в этом случае, когда они были изучены в процессе судебного разбирательства. Данное исследование осуществляется методом общественного ознакомления с содержанием всего документа, находящегося в уголовном деле, либо той его частью, которая содержит принципиальные для дела сведения. Согласно ст.240 УПК трибунал должен конкретно изучить все подтверждения по уголовному делу. Оглашение определенных документов в процессе судебного следствия должно вызываться необходимостью. Данное судебное действие осуществляется на основании определения либо постановления суда. Оглашение документов не должно вызываться экономией процессуального времени. Создание данного судебного деяния обосновано невыполнимостью воспроизвести в судебном заседании ту обстановку и те происшествия, при которых были получены подтверждения в процессе подготовительного расследования. Оглашению подлежат только те документы, которые содержат либо удостоверяют происшествия, имеющие значение для уголовного дела. В порядке, предусмотренном ст.285 УПК, допускается оглашение последующих документов: 1) протоколов следственных действий; 2) заключений профессионала, данных в процессе подготовительного расследования; 3) документов, приобщенных к уголовному делу; 4) документов, представленных в судебном заседании Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.. Протоколы следственных действий - это письменные акты, в каких дознаватель, следователь, другие участники процесса в порядке, установленном УПК, фиксируют сведения о фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на базе их конкретного восприятия. Закон предугадывает особенные основания и порядок оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и очевидца, данных при производстве подготовительного расследования (см. ст. ст.276, 281 УПК). Протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, очевидцев не могут быть оглашены в порядке, предусмотренном комментируемой нормой. Согласно порядку, установленному истинной статьей, могут быть оглашены только протоколы, фиксирующие происшествия и факты, установленные в процессе подготовительного расследования при осуществлении следственных действий (осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания и др.). Приобщенные к протоколам фото, планы, схемы, графики, таблицы, диаграммы, аудио - и видеозаписи предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле. Если в процессе подготовительного расследования проводилась экспертиза, в судебное заседание по ходатайству сторон либо по инициативе суда может быть вызван для допроса эксперт, давший заключение. В случае невозможности вербования к роли в деле этого либо другого профессионала (профессионалов) допускается оглашение заключения, приобретенного на подготовительном следствии. Заключение профессионала может быть оглашено вполне либо отчасти. Оно также может быть оглашено до, в процессе и после допроса профессионала. Необходимость общественного оглашения заключения профессионала может быть, а именно, связана с определением квалификации и компетентности профессионала, способов исследования, научной обоснованности выводов, проверкой других доказательств, установлением нарушений закона при проведении экспертизы и т.п. В числе документов, приобщенных к уголовному делу, могут быть оглашены как документы, выступающие вещественными подтверждениями, так и другие документы, приобретенные при производстве подготовительного расследования. В силу ч.4 ст.241 УПК воспрещается озвучивать в открытом судебном заседании материалы переписки, телеграфных, почтовых и других сообщений лиц без их согласия. Данное требование основано на ч.2 ст.23 Конституции РФ. Трибунал не вправе озвучивать документы, выступающие личной корреспонденцией лиц, без их согласия независимо от того, получены ли данные документы в процессе подготовительного расследования либо представлены в судебном заседании Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. ?М., 2005.С.208. Документы, которые не могут быть приобщены к уголовному делу, должны быть тщательно описаны в протоколе судебного заседания с изложением содержащихся в их сведений, реквизитов, форм, других параметров и признаков. В случае, когда появляется необходимость конкретно оглядеть и (либо) изучить определенный участок местности, здание либо помещение, трибунал производит их осмотр. Воплощение трибуналом осмотра обычно связано с проверкой событий, установленных на подготовительном следствии, выявлением новых фактов, устранением противоречий меж собранными подтверждениями. В осмотре местности и помещения учавствуют стороны. Трибунал по собственной инициативе либо по ходатайству сторон вправе привлечь к роли в осмотре очевидцев, профессионала, спеца. Организуя проведение осмотра, трибунал может истребовать нужные документы: сведения о продольном профиле местности, поэтажный план помещения и т.п. В процессе осмотра подсудимому, потерпевшему, штатскому истцу, штатскому ответчику, их представителям могут быть заданы вопросы. Данные лица вправе уделять свое внимание суда на отдельные характеристики местности либо помещения, наличие связи меж осматриваемым объектом и другими предметами, задавать в процессе и после осмотра вопросы очевидцам, профессионалам, другим участникам. Осмотру может быть подвергнуто как жилое, так и нежилое помещение. В силу ст.25 Конституции РФ никто не вправе просачиваться в жилье против воли живущих в нем лиц по другому как в случаях, установленных федеральным законом, либо на основании судебного решения. В ст.12 УПК предусмотрена возможность проведения осмотра жилья только с согласия живущих в нем лиц либо на основании судебного решения (ст.12). В истинной норме закрепляются особенные требования к осмотру помещения. Таковой осмотр может быть проведен лишь на основании определения либо постановления суда. В данном судебном акте должны быть указаны цели и объекты осмотра, время осмотра, участвующие в осмотре лица. При осмотре жилого помещения принципиально за ранее узнать, согласны ли живущие в нем граждане на проведение данного судебного деяния. Осмотр местности либо помещения выступает составной частью судебного следствия. Судебное разбирательство в данном случае не откладывается. По прибытии на место осмотра председательствующий заявляет о продолжении судебного заседания. Оглашаются состав участников осмотра, его место и время. Проводятся предварительные мероприятия. Во время осмотра могут составляться разные планы, схемы, объяснительные чертежи. Итоги проведенного осмотра местности либо помещения фиксируются в протоколе судебного заседания. Для закрепления результатов осмотра могут применяться фотографирование, аудио - и видеозапись, киносъемка. В случае необходимости употребляются особая криминалистическая техника и другие технические средства Также трибуналом может быть проведен следственный опыт - это судебное действие, заключающееся в опытнейшем исследовании событий дела методом проигрывания определенных действий, обстановки либо действия в целях проверки собранных на подготовительном следствии доказательств либо получения новых данных, имеющих значение для дела (см. ст.181). Необходимость проведения следственного опыта в процессе судебного разбирательства появляется в случаях, когда: а) при производстве подготовительного расследования данное действие было проведено неполно либо неточно; б) были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона; в) результаты проведенного в процессе подготовительного расследования опыта допускают неоднозначность их толкования; г) происшествия, имеющие значение для дела, не могут быть испытаны в суде другим методом, не считая экспериментального. В определении (постановлении) о проведении следственного опыта трибунал показывает цели, содержание, метод, время и место проведения данного судебного деяния, круг его участников, количество опытов, условия проведения каждого опыта. Представляется, что трибунал вправе привлечь к проведению следственного опыта других лиц (не считая сторон, очевидцев, профессионала и спеца), а именно, в случаях, когда: а) подсудимый (потерпевший, очевидец) отрешается участвовать в следственном опыте; б) имеются основания считать, что подсудимый (потерпевший, очевидец) неточно воспроизводит экспериментальные деяния либо их результаты; в) вербование определенного участника процесса к моменту проведения следственного опыта оказалось неосуществимым (погибель потерпевшего либо очевидца, необратимые конфигурации здоровья (утрата зрения, слуха и т.п.). Предусмотренный ст.181 УПК метод проведения следственного опыта - "методом проигрывания действий, также обстановки либо других событий определенного действия" - значит, что условия и содержание производимого опыта должны в наибольшей степени соответствовать условиям и содержанию исследуемых действий либо действия. Проверка способности совершения определенных действий осуществляется в процессе судебного разбирательства методом экспериментальной проверки вероятности реализации этого деяния в подобных критериях, в течение определенного времени, в отношении определенного предмета, конкретно данным лицом и т.п. При помощи следственного опыта трибунал может проверить возможность пришествия какого-нибудь действия, т.е. экспериментально установить, могло ли произойти определенное событие в схожей обстановке, в итоге воздействия определенных природных сил, действий человека либо других причин. Создание следственного опыта может быть связано с необходимостью выявления последовательности произошедшего действия. В данном случае суду требуется воспроизвести обстановку, схожую с той, которая имело место при исследуемом событии. Трибунал при участии сторон, профессионала либо спеца узнает течение действия во времени, последовательность появления фактов, структуру действия. Ход и результаты следственного опыта, проводимого в процессе судебного разбирательства, отражаются в протоколе судебного заседания. Предъявление в суде для опознания лица либо предмета делается по ходатайству сторон либо по инициативе суда. Признав нужным проведение опознания, трибунал производит данное судебное действие по правилам статьи 193 УПК с учетом требований, предусмотренных для судебного разбирательства. Трибунал может предъявить для опознания лицо либо предмет очевидцу, потерпевшему либо подсудимому. Известны последующие виды опознания: опознания людей, вещей, документов, животных, помещений, участков местности, трупов. Опознание подсудимого, потерпевшего либо очевидца в суде может быть произведено только тогда, когда опознающий не знаком с распознаваемым и не мог созидать его в процессе судебного разбирательства. Перед предъявлением для опознания лица (предмета) трибунал должен допросить опознающего об обстоятельствах, при которых он следил данные лицо либо предмет, также относительно их воспримет и особенностей, по которым может быть произведено опознание. Стороны вправе задавать опознающему лицу вопросы. Предмет, предъявляемый для опознания, может быть признан вещественным подтверждением и за ранее осмотрен в порядке, предусмотренном ст.284 УПК. Если в процессе подготовительного расследования выполнялось опознание лица либо предмета, предъявляемого для опознания в суде тому же опознающему и по этим же признакам, трибунал вправе произвести аналогичное судебное действие только в случае, когда это вызвано необходимостью. Необходимость предъявления для опознания в суде может быть также связана с тем, что в процессе подготовительного расследования опознание выполнялось в порядке, предусмотренном ч.8 ст. 193 УПК. Трибунал должен конкретно проверить факт опознания, зафиксированный в протоколе следственного деяния. В данном случае трибунал должен принять меры по обеспечению безопасности опознающего. При всем этом могут не оглашаться подлинные данные о личности очевидца. По определению либо постановлению суда предъявление для опознания может быть проведено в критериях, исключающих зрительное наблюдение опознающего распознаваемым. В данном случае опознающее лицо за ранее допрашивается трибуналом также в критериях однобокого наблюдения со стороны распознаваемого. Если в таких критериях опознаются подсудимый либо потерпевший, им должна быть предоставлена возможность задать вопросы опознающему лицу опосредованно, к примеру при помощи технических каналов связи Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2004.С.431-430. При проведении опознания в критериях, исключающих зрительное наблюдение опознающего, трибунал определяет, кто из участвующих в деле должен быть в месте нахождения опознающего, а кто - в месте нахождения распознаваемого. Представляется, что трибунал в полном составе и стороны должны находиться в месте расположения опознающего лица. При производстве опознания в суде не допускается вербование в качестве лиц, снаружи схожих с распознаваемым, людей, участвующих в судебном заседании, также тех, которых может знать опознающий. Опознание лица либо предмета по фото может быть произведено трибуналом только при условии невозможности предъявления их для опознания. При наличии беспристрастных критерий предъявления для опознания самого лица и определенного предмета опознание по фото считается недопустимым и не имеющим доказательственного значения. Результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе судебного заседания. В процессе судебного следствия может быть произведено освидетельствование подсудимого, потерпевшего либо очевидца. Освидетельствование делается трибуналом в случае необходимости обнаружения на теле подсудимого, потерпевшего либо очевидца особенных воспримет, следов злодеяния, телесных повреждений, выявления параметров и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Освидетельствование может выполняться для обнаружения спиртного, наркотического либо другого физиологического состояния. При применении обозначенного правила следует учесть требования, закрепленные в части 1 ст.23 и части 1 ст.24 Конституции РФ, которыми гарантируются неприкосновенность личной жизни, личной и домашней потаенны, невозможность использования и распространения инфы о личной жизни лица без его согласия. Согласно ст.111 УПК, освидетельствование не заходит в список мер процессуального принуждения Потому, на мой взор, при отсутствии согласия очевидца его принудительное освидетельствование может быть только в отношении обнаружения на теле тех параметров и признаков, сведения о которых не относятся к личной жизни, личной либо домашней тайне. При всем этом деяния по опознанию не должны унижать его честь, достоинство или быть небезопасными для его жизни либо здоровья. Представляется, что аналогичным образом следует поступать при решении вопроса о проведении освидетельствования в процессе судебного разбирательства в отношении подсудимого либо потерпевшего. В случае внедрения при производстве освидетельствования фотографирования, видеозаписи либо киносъемки требуется получить на это отдельное согласие освидетельствуемого лица. Данное согласие должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, делается в том же судебном заседании. Осмотр соответственного лица проводится доктором либо другим спецом в критериях, исключающих присутствие и наблюдение сторонних лиц. Это могут быть отдельная комната, кабинет или огороженная перегородками часть помещения Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2004.С.431-435. Лицо, которое подлежит освидетельствованию, не подписывает при всем этом составляемый доктором либо другим спецом акт освидетельствования. Данное лицо вправе высказать свое мировоззрение в отношении освидетельствования в судебном заседании, при всем этом задать вопросы доктору либо спецу. Акт освидетельствования составляется как в случае обнаружения определенных следов, параметров либо признаков на теле освидетельствуемого лица, так и в отсутствии таких. Обозначенный акт подлежит неотклонимому приобщению к уголовному делу. После проведения всех судебных действий и исследования всех доказательств трибунал должен убедиться, хотят ли стороны представить новые подтверждения или другим образом дополнить судебное следствие. По этому вопросу председательствующий опрашивает стороны, узнает их мировоззрение о полноте судебного следствия. Стороны вправе ходатайствовать о получении новых и повторном исследовании собранных доказательств, в том числе о вызове дополнительных очевидцев, постановке дополнительных вопросов ранее допрошенным лицам, истребовании документов, предназначении экспертизы, проведении других следственных действий. Стороны вправе заявить ходатайства, ранее отклоненные трибуналом. Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть заявлены не один раз после того, как трибунал дополнительно изучит подтверждения и вновь сделает вывод об окончании судебного следствия. Каждое из заявленных ходатайств разрешается трибуналом после выяснения представления другой стороны. Трибунал уточняет, в чем заключается дополнение, как оно обоснованно. Об ублажении либо отказе в ублажении ходатайства трибунал выносит определение (постановление). Трибунал может отклонить ходатайство, а именно, по тому основанию, что происшествия, об исследовании которых просит сторона, не имеют значения для дела. При ублажении ходатайства судебное следствие длится. После ублажения заявленного стороной ходатайства трибунал совершает нужные процессуальные деяния (истребование доказательств, отложение рассмотрения дела, в нужных случаях - приостановление производства по делу). По выполнении нужных процессуальных и судебных действий председательствующий вновь заслушивает представления сторон о способности окончания судебного следствия. При отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия либо отказе в ублажении соответственных ходатайств председательствующий заявляет судебное следствие законченными и перебегает к судебным прениям сторон. Отныне трибунал вправе возобновить судебное следствие только по целевому определению (постановлению) в этом случае, когда участники прений сторон либо подсудимый в собственном последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, либо заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые подтверждения (ст.294 УПК). Глава III. Отдельные виды судебного следствия § 3.1 Особенности судебного следствия в суде с ролью присяжных заседателей Отличия судебного следствия в суде присяжных от обыденного судебного следствия таковы. 1. Судебное следствие начинается со вступительного заявления муниципального обвинителя, в каком излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных стороной обвинения доказательств. 2. За муниципальным обвинительным с схожим вступительным заявлением выступает заступник. Он высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мировоззрение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты. 3. Присяжные заседатели учавствуют в допросах подсудимого, потерпевшего, очевидцев и профессионала (спеца). Вопросы они задают в письменном виде через председательствующего, после того как допрос окончили стороны. 4. Во время судебного разбирательства трибуналом присяжных вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мировоззрение сторон, арбитр воспринимает решение об исключении подтверждения, признанного им недопустимым. 5. В присутствии присяжных заседателей исследуются только те подтверждения, которые позволяют им принять решение о том, имело ли место деяние, в совершении которого инкриминируется подсудимый; подтверждено ли, что деяние сделал подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого злодеяния. 6. Личность подсудимого с ролью присяжных заседателей исследуется только в той мере, в какой это нужно для установления отдельных признаков состава злодеяния, в совершении которого он инкриминируется. Не подлежат исследованию сведения, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. К таким как минимум относятся данные о наличии у подсудимого прежней судимости, признания его приобретенным пьяницей либо наркоманом (ст.335 УПК РФ) Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.335. § 3.2 Особенности производства у мирового судьи Невзирая на то, что требования, предъявляемые к порядку проведения судебного разбирательства мировым арбитром, в главном такие же, как и к другим арбитрам, некие отличия все таки имеются. Специфичность проведения судебного разбирательства мировым арбитром заключается в одном общем правиле и нескольких правилах, специфичных для судебного разбирательства дела личного обвинения. Общим правилом является необходимость проведения судебного разбирательства не ранее 3 и не позже 14 суток со денька поступления в трибунал заявления либо уголовного дела. Специфичность же данной стадии по делам личного обвинения заключается в последующем: 1. Сразу может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление. Заявления соединяются постановлением мирового судьи до начала судебного следствия. 2. Предвидено особое основание отложения судебного разбирательства. Уголовное дело может быть отложено для подготовки к защите лица, в отношении которого подано встречное заявление. Установлен срок отложения судебного разбирательства по данному основанию - менее 3 суток. 3. Лица могут выступать в судебном разбирательстве сразу и в качестве личного обвинителя и в качестве подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу личного обвинения соединено в одно создание с рассмотрением встречного заявления. Об обстоятельствах, изложенных обозначенными лицами в собственных заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. 4. Судебное следствие начинается с изложения заявления личным обвинителем либо его представителем. За ним излагаются резоны встречного заявления, если таковое было заявлено Русская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Русской Федерации. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.. 5. Обвинение поддерживает личный обвинитель, который вправе представлять подтверждения, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мировоззрение по существу обвинения, о применении уголовного закона и предназначении подсудимому наказания, также по другим вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства. Обвинитель может поменять обвинение, если этим не усугубляется положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, также вправе отрешиться от обвинения Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2004.С.431-433. § 3.3 Особенности судебного следствия по делам о применении принудительных мер мед нрава В судебное заседание вызываются потерпевшие, очевидцы, легитимные представители, специалисты. Вопрос о вызове лица, о котором рассматривается дело, решается с учетом воззрений эксперта-психиатра. Это не обязанность, а право судьи. Разбирательство дела о применении принудительных мер мед нрава делается в открытом судебном заседании по общим правилам уголовного судопроизводства с неотклонимым ролью прокурора и заступника. Несоблюдение этого правила - нарушение норм уголовно - процессуального закона, а означает, может иметь следствием возвращение дела на новое судебное рассмотрение. В процессе судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о применении принудительных мер мед нрава исследуются и разрешаются последующие вопросы: 1) имело ли место деяние, нелегальное уголовным законом; 2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; 3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; 4) пришло ли у данного лица после совершения злодеяния психическое расстройство, делающее неосуществимым предназначение наказания либо его выполнение; 5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него либо других лиц или может быть ли причинение данным лицом другого существенного вреда; 6) подлежит ли применению принудительная мера мед нрава и какая конкретно. Трибунал должен проверить подтверждения, устанавливающие либо опровергающие совершение данным лицом нелегального уголовным законом деяния, заслушать заключение профессионалов о его психологическом состоянии и проверить другие происшествия, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер мед нрава. Меж тем советы экспертов-психиатров о принудительной мере мед нрава, подлежащей применению к невменяемому, совершившему нелегальное уголовным законом деяния, не являются неотклонимыми для суда. Как и хоть какое другое подтверждение по делу они подлежат оценке Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 6. Структура судебного разбирательства по данной категории дел специфична. Судебное следствие тут начинается с изложения прокурором резонов о необходимости внедрения к лицу, которое признано невменяемым либо у которого пришло психическое расстройство, принудительной меры мед нрава. По данной категории дел нет последнего слова подсудимого. После прений сторон трибунал удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. Если лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, имеет психологические недочеты, которые, но, не лишают его способности отдавать для себя отчет в собственных действиях и управлять ими, оно привлекается к уголовной ответственности в общем порядке. Меж тем в УК РФ прямо закреплено, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, непременно должно учитываться трибуналом при предназначении наказания. Законом предусмотрены дополнительные гарантии прав и легитимных интересов таких лиц в уголовном процессе. Вид принудительной меры мед нрава всегда избирается трибуналом с учетом тяжести психологического заболевания лица, также нрава и степени публичной угрозы совершенного u1080 им деяния. Штатский иск в уголовном деле о лице, совершившем грех либо заболевшем после чего духовной заболеванием, остается без рассмотрения, ибо согласно УПК РФ штатский иск разрешается только приговором, а не постановлением суда Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2004. С. 247. § 3.4 Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних По делам несовершеннолетних в судебное заседание вызываются легитимные представители несовершеннолетнего подсудимого. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один либо у лица, не назначенного соответствующим образом его опекуном либо попечителем, в качестве легитимного представителя несовершеннолетнего трибунал должен вызвать представителя органа опеки либо попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если трибунал не отыщет его роль нужным. Функция легитимного представителя обычно прекращается после того, как обвиняемый достигнул 18-летнего возраста, потому что после чего он обладает дееспособностью в полном объеме. Но из этого правила есть два исключения. Во-1-х, у лица могут остаться права легитимного представителя при принятии трибуналом решения о распространении на обвиняемого, возраст которого старше 18, но молодее 20 лет, содержащихся в законе (ст.96 УК РФ) положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних О судебной практике по делам о грехах несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7// Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - 2001. С. 12-13. В этих случаях трибунал может допросить родителей либо лиц, их заменяющих, в качестве очевидцев.

1 2




Возможно Вам будут интересны работы похожие на: Особенности судебного следствия:


Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Похожый реферат

Cпециально для Вас подготовлен образовательный документ: Особенности судебного следствия